Ухвала суду № 82954517, 10.07.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11685/19

Провадження № 1-кс/234/5419/19

УХВАЛА

іменем України

10 липня 2019 року

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури об`єднаних сил Браги Віталія Володимировича про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури об`єднаних сил Браги Віталія Володимировича про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051110000014 від 09.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 410 КК України.

В клопотанні прокурор просив про накладення арешту на майно, яке було вилучено 04.07.2019 під час проведення обшуку автозаправної станції за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності громадянину ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання..

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не відповідає вимогам закону та підлягає поверненню з огляду на наступне.

В клопотанні в порушення вимог ст.171 КПК України не зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу а також, не надано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, крім того, клопотання подане після закінчення строків подання клопотання, без порушення питання про поновлення строку звернення з відповідним клопотанням,

На підставі викладеного, керуючись ст.170-172 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури об`єднаних сил Браги Віталія Володимировича про арешт майна - повернути прокурору.

Надати строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесят дві) години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЛ. І. Переверзева