Ухвала суду № 82954478, 10.07.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9239/16-к

1-в/357/292/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя Буцмак Ю. Є., за участі секретаря судового засідання Кузьменко Т.Г., прокурора Козаченка І.О., державного виконавця Шульга М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Білоцерківського районного відділу ДВС про встановлення способу і порядку виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 1кп/357/451/18 від 09.08.2018 р. про конфіскацію 1/3 частини особисто ОСОБА_1 належного майна на користь держави,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява державного виконавця Білоцерківського районного відділу ДВС про встановлення способу і порядку виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 1кп/357/451/18 від 09.08.2018 р. про конфіскацію 1/3 частини особисто ОСОБА_1 належного майна на користь держави, мотивована тим, що на примусовому виконанні в Білоцерківському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавчий лист № 1кп/357/451/18 від 09.08.2018 р. виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області конфіскувати 1/3 частину особисто ОСОБА_1 належного майна на користь держави. Під час здійснення примусового виконання рішення боржника ознайомлено з постановою про відкриття виконавчого провадження, одночасно проведено перевірку майнового стану боржника, під час якої виявлено, що боржнику на праві власності належить 1/1 будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Згідно довідки виданої відділом "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Узинської міської ради за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (власник), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дочка), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (брат дружити). В зв`язку з тим, що в будинку зареєстровані неповнолітні діти, направлено запит до служби у справах дітей та сім`ї щодо надання дозволу на відчуження будинку. Згідно відповіді служба у справах дітей та сім`ї райдержадміністрації не надає дозвіл на відчуження житлового будинку в якому зареєстровані та проживають неповнолітні діти так, як це обмежує їх права та інтереси.

Державний виконавець в ході розгляду заяви заявив клопотання про залишення заяви без розгляду.

Суд, заслухавши прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання державного виконавця про залишення заяви без розгляду, вважає заява державного виконавця Білоцерківського районного відділу ДВС про встановлення способу і порядку виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з заявленим клопотанням державного виконавця про залишення заяви без розгляду.

Суд не вбачає підстав відмови для задоволення вказаного клопотання про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання державного виконавця Шульги М.Ю. про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву державного виконавця Білоцерківського районного відділу ДВС про встановлення способу і порядку виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 1кп/357/451/18 від 09.08.2018 р. про конфіскацію 1/3 частини особисто ОСОБА_1 належного майна на користь держави, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду