Ухвала суду № 82954237, 11.07.2019, Яремчанський міський суд

Справа № 354/422/19

Провадження № 1-кс/354/338/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., з участю секретаря Калинчук І.О., розглянувши клопотання експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Драгун О.Р. про переформулювання (заміну) поставленого питання в ухвалі слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14.06.2019 рокупро проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №12019090110000080, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.05.2019 р. за ч.3 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :

10.07.2019 р. експерт Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Драгун О.Р. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обгрунтовує тим, що до Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшла ухвала слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14.06.2019 рокупро призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №12019090110000080, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.05.2019 р. за ч.3 ст.289 КК України. На вирішення експертів поставлено наступні питання:

- чи являються плями бурого кольору, які знаходяться на упаковці з-під терки для педикюра кров`ю, якщо так, то кому вони можуть належати: тварині чи людині?

- якщо сліди являються кров`ю людини, то яка групова приналежність ?

Враховуючи, що відповідь на запитання про групову належність крові виходить за межі компетенції експерта-генетика, керуючись ст.13 Закону України ’’Про судову експертизу’’, ст.69 КПК України, експерт просить переформулювати поставлені питання наступним чином : ’’Чи є на наданій на дослідження упаковці з-під терки для педикюра кров людини, якщо так то які її генетичні ознаки (ДНК-профіль)?’’

На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.

В судове засідання начальник СВ Микитишин Ю.Р. не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати за його відсутності, клопотання експерта про переформулювання поставлених питань в ухвалі про призначення молекулярно-генетичної експертизи підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання експерта підлягає задоволенню з таких підстав та мотивів.

Ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14.06.2019 рокупризначено молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні №12019090110000080, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.05.2019 р. за ч.3 ст.289 КК України. На вирішення експертів поставлено наступні питання:

- чи являються плями бурого кольору, які знаходяться на упаковці з-під терки для педикюра кров`ю, якщо так, то кому вони можуть належати: тварині чи людині?

- якщо сліди являються кров`ю людини, то яка групова приналежність ?

Відповідно до ч.7 ст.69 КПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що

доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Відповідно до вимог ст.13 Закону України ’’Про судову експертизу’’ незалежно від виду судочинства судовий експерт має право:1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідь на запитання про групову належність крові, які були сформульовані в ухвалі слідчого судді від 14.06.2019 року, виходять за межі компетенції експерта-генетика Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою швидкого, повного та належного виконання вказаної вище ухвали слідчого судді, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання експерта від 10.07.2019 року, підтриманого начальником СВ Микитишиним Ю.Р., та про необхідністьзмінити поставлені питання, виклавши їх наступним чином: ’’Чи є на наданій на дослідження упаковці з-під терки для педикюра кров людини, якщо так то які її генетичні ознаки (ДНК-профіль)?’’.

Керуючись ст.13 Закону України ’’Про судову експертизу’’, ст.ст.69, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Драгун О.Р. від 10.07.2019 року - задовольнити.

В ухвалі слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської областівід 14.06.2019 року про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №12019090110000080, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.05.2019 р. за ч.3 ст.289 КК України, змінити поставлені питання, виклавши їх наступним чином: ’’Чи є на наданій на дослідження упаковці з-під терки для педикюра кров людини, якщо так то які її генетичні ознаки (ДНК-профіль)?’’.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: М.В.Польська