Ухвала суду № 82954206, 11.07.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1395/18

Справа № 226/1395/18

Провадження № 2-п/226/13/2019

У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

11 липня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04.10.2018 у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.06.2007, згідно з яким з неї, як відповідача у справі, було стягнуто на користь банку заборгованість за кредитним договором , яка виникла станом на 30.04.2018, у розмірі 32868,64 грн та судові витрати у розмірі 1468 грн., з поновленням строків на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо підстав для поновлення строку про перегляд рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04.10.2018.

З матеріалів справи вбачається, що останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 . Згідно з довідкою виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 19.06.2018 ОСОБА_1 09.08.2016 знята з реєстрації за вказною адресою у м.Кривий Ріг.

За даними виконавчого комітету Криворізької міської ради ОСОБА_1 зареєстрованої чи знятою з реєстрації у м.Кривий Ріг не значиться.

З огляду на встановлені обставини вся кореспонденція по справі, у тому числі копія рішення суду, спрямовувалися відповідачу за останнім відомим місцем її реєстрації та викладалася на сайті судової влади України.

Всі рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, ясрпямовані відповідачу, були повернуті із поміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання.

З огляду на приведені обставини вважати, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про рішення суду, у суду немає підстав.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Судом встановлено, що заявнику після того, як вона дізналася про рішення суду з інтернету за її заявою від 08.06.2019 на зазначену нею адресу в м.Кам`янське Дніпровській області судом 18.06.2019 спрямована копія оскаржуваного заочного рішення, яке нею отримано 28.06.2019. Оскільки з даною заявою відповідач звернулася до суду 05.07.2019, тобто у передбачені ч.3 ст.284 ЦПК України строки, суд вважає за необхідне поновити пропущений нею строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

За приписами ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

Керуючись ст.286 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Призначити справу до розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 26 липня 2019 року о 13.00 годин у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, 73, викликавши до суду сторін.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько