Ухвала суду № 82954070, 08.07.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4109/19

1-кп/264/512/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., прокурора Соклакова М.В., захисника Царьової О.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

24 червня 2019 року з Маріупольської місцевої прокуратури №2 до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Заслухавши думку прокурора, а також інших учасників по справі, ознайомившись з обвинувальним актом та додатками, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Підстав для закриття кримінального провадження або його призупинення не вбачається. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Іллічівському районному суду м.Маріуполя Донецької області.

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження може проводитися у відкритому судовому засіданні з викликом учасників по справі.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , обґрунтовуючи клопотання тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, після нанесення потерпілій, яка є його співмешканкою, тілесних ушкоджень, розуміючи їх наслідки, не вжив належних заходів, щодо надання першочергової долікарської допомоги та оповіщення медичних працівників з метою надання останній своєчасної медичної допомоги, а тому може переховуватися від суду, незаконно впливати з метою зміни показань на потерпілу та встановлених свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпіла у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора, просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Царьова О.С. не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого. Разом з тим, захисник зазначила про наявність у обвинуваченого захворювання, а саме туберкульозу відкритої форми, у зв`язку з чим просила направити запит до медичної частини слідчого ізолятору для з`ясування чи дійсно підзахисний страждає на таке захворювання та чи може утримуватись в межах слідчого ізолятора.

Частиною 3 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 тримається під вартою в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор». Строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 11 липня 2019 року.

Суд погоджується з доцільністю обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з того, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

ОСОБА_1 раніше судимий за злочин проти власності, покарання призначене судом у вигляді громадських робіт, яке він до тепер не відбув, не працевлаштований, отже постійний дохід відсутній, має місце реєстрації, проте фактично мешкає за іншою адресою, за місцем мешкання характеризується негативно, притягувався до адміністративної відповідальності за насилля в сім`ї, зловживає спиртними напоями, не одружений, міцні соціальні зв`язки відсутні, після нанесення потерпілій, яка є його співмешканкою, тілесних ушкоджень, розуміючи їх наслідки, не вжив належних заходів, щодо надання першочергової долікарської допомоги та оповіщення медичних працівників з метою надання останній своєчасної медичної допомоги, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому може переховуватися від суду, незаконно впливати з метою зміни показань на потерпілу та встановлених свідків у кримінальному провадженні, що в сукупності з великою часткою ймовірності спонукатиме обвинуваченого до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 197, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 12-30 годин 17 липня 2019 року.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 07 вересня 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Державної установи «Маріупольського слідчого ізолятору».

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Т. В. Пустовойт