Ухвала суду № 82954047, 10.07.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11626/18

Провадження № 2/263/287/2019

УХВАЛА

10 липня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 27 серпня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 08 листопада 2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 лютого 2016 року шлюб між позивачем та відповідачем розірваний. Після розірвання шлюбу дитина проживає із позивачем. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, проживає окремо, від сплати аліментів у добровільному порядку ухиляється. Відповідач працює у складі екіпажів морських суден, отримує високу заробітну плату за межами України у валюті США, офіційного доходу на території України не має, крім того у періоди між рейсами відповідач працює в смт Ялта. Середній сукупній дохід ОСОБА_2 складає не менше 35000 грн., з урахуванням мінливого доходу відповідача позивач вважає за необхідне заявити про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. У зв`язку з чим, керуючись ст. ст. 154, 180, 181 СК України, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на дитину ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. щомісячно.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 серпня 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Зобов`язано відповідача подати письмові відповіді на поставлені у позовній заяві запитання у формі заяви, копію якої надіслати позивачу у строк до першого судового засідання, тобто до 02 жовтня 2018 року.

Від представника позивача – Масенкова С. ОСОБА_4 . – до суду надійшло клопотання про визнання обов`язковою явку та виклик у судове засідання відповідача – ОСОБА_2 , на обґрунтування якого посилається на те, що пояснення, надані представником відповідача мають суттєві розбіжності між собою, сам відповідач визнає факт своєї роботи у складі екіпажів морських суден поза межами України, але період такої роботи не уточнює, про свій дохід не зазначає, послужну книжку моряка, яка є доказом у справі, не надає, що ускладнює з`ясування обставин справи та затягує розгляд справи по суті. Також від представника позивача надійшло клопотання про зобов`язання відповідача – ОСОБА_2 – надати оригінал його послужної книжки моряка для огляду судом.

Вирішуючи питання про заявлені клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача – ОСОБА_2 – надати оригінал його послужної книжки моряка для огляду судом.

Вирішуючи клопотання визнання обов`язковою явку відповідача, суд приймає до уваги наступне.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, враховуючи те, що пояснення відповідача по суті позову мають істотне значення для законного вирішення даної справи, суд приходить до висновку, про визнання явки відповідача у судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 3, 43, 223 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – ОСОБА_5 – про зобов`язання відповідача надати докази та визнання явки відповідача у судове засідання обов`язковою, – задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати оригінал його послужної книжки моряка для огляду судом.

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання обов`язковою.

Розгляд справи відкласти на 16 липня 2019 року о 10:30 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика