Ухвала суду № 82954008, 03.07.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/593/19

Провадження № 2 /263/952/2019

У Х В А Л А

03 липня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Шпичак Є.М.,

розглянувши у підготовчому у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання додаткового договору оренди земельної ділянки від 09.12.2009 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання додаткового договору оренди земельної ділянки від 09.12.2009 року.

Від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_6 – надійшла заява про витребування у третьої особи ОСОБА_5 або позивача технічну документацію на земельну ділянку, яка необхідна для проведення експертизи.

Розгляд заяви відбувався за відсутності сторін.

Вирішуючи вказану заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вивчивши заяву, суд приходить до висновку про неможливість задоволення заяви представника відповідача про витребування технічної документації у третьої особи Шевченко Д.А. або позивача, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та не конкретизована у кого саме із учасників підлягає витребуванню.

Керуючись ст. ст. 3, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_6 – про витребування технічної документації, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена 11 липня 2019 року.

Суддя О.А.Шевченко