Ухвала суду № 82953456, 11.07.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/893/19

2-о/291/25/19

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

11 липня 2019 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши заяву

ОСОБА_1

про встановлення фактів, що мають юридичне значення: встановлення батьківства та встановлення факту належності заповіту,

в с т а н о в и л а:

До Ружинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить встановити факти, що мають юридичне значення:

- факт батьківства, а саме:, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 рю в смт.Довбиш Баранівського району Житомирської області, був його батьком;

-факт належності заявнику заповіту, складеного ОСОБА_2 26.07.2007 року, в якому зазначено прізвище спадкоємця , що не збігається з прізвищем заявника, зазначеним в його паспорті.

Відповідно до ст.318 ЦПК України в заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено:

1).який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2).причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3).докази, що підтверджують факт.

До заяви повинні бути додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідки про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак заява ОСОБА_1 вказаним вимогам ст.318 ЦПК України не відповідає, оскільки в ній не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факти, які заявник просить встановити., а до заяви не додано довідок про неможливість відновлення документів, або внесення до них змін.

А саме: в заяві не зазначено чи звертався заявник до відповідних органів реєстрації актів цивільного стану щодо внесення змін до актового запису про його народження в частині запису даних про його батька, та не надано відповідних документів, які б підтверджували відмову вказаних органів внести такі виправлення. Також в заяві не зазначено чи звертався заявник до нотаріуса по питання оформлення спадщини за заповітом, вказаним у заяві, та не додано постанови нотаріуса про відмову йому у вчиненні нотаріальної дії з підстав розбіжності в написанні прізвища спадкоємця, яке зазначене у заповіті, та прізвища заявника, яке зазначено у його паспорті.

2

До заяви також не додано доказів , які підтверджують факт батьківства, який просить встановити ОСОБА_1 , тобто доказів, які достовірно підтверджують визнання ОСОБА_2 свого батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства ОСОБА_2 та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини (ст.53 КпШС України).

Крім того, відповідно до ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявник та інші заінтересовані особи.

В заяві ОСОБА_1 зазначено, що вищевказані факти він просить встановити з метою оформлення своїх спадкових прав , та заінтересованою особою вказана юридична особа- Марківська сільська рада Баранівського району Житомирської області. Однак, в заяві не зазначено чи інші спадкоємці ОСОБА_2 ( з врахуванням положень ст.ст.1261-1265 ЦК України щодо кола спадкоємців за законом, якими можуть бути , зокрема, утриманці спадкодавця, його родичі до шостого ступеня споріднення включно, особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років з часу відкриття спадщини тощо).

Вказані особи не зазначені ОСОБА_1 в поданій ним заяві як заінтересовані особи. А з врахуванням того, що заява ОСОБА_1 подана до закінчення визначеного ст.1279 ЦК України строку на прийняття спадщини, тому самостійно визначити коло заінтересованих осіб суд буде позбавлений можливості, і, відповідно, не може встановити наявність чи відсутність спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження (ч.6 ст.294 ЦПК України).

Крім того, вказана заява не відповідає вимогам ст.1'75 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено номер і серію паспорта заявника, повну адресу його місця реєстрації (немає назви вулиці та № будинку); повну адресу місця знаходження заінтересованої особи (немає назви вулиці та № будинку).

Крім того, заявником подано заяву окремого провадження , яка містить дві самостійні вимоги про встановлення двох фактів , що мають юридичне значення, а тому, відповідно, кожна з вказаних вимог є об`єктом справляння судового збору.

Таким чином, вказана заява ОСОБА_1 повинна бути оплачена судовим збором в сумі 768 грн.40 коп. (384.20 грн. +384.20 грн.).

В той же час, до заяви додано квитанцію про оплату судового збору в сумі 384 грн. 20 коп.

Таким чином, заява ОСОБА_1 також не відповідає вимогам ч. 4 ст.177 ЦПК України щодо додання до заяви документа про спрату судового збору у вищевказаному розмірі, який підлягає сплаті на на рахунок №31215206006550 ( найменування отримувача: УК у Ружинському районі 22030101, код отримувача: 36928430, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку: Ружинський районний суд, МФО 899998.

На підставі викладеного, заява підлягає залишенню без руху, а заявнику надається час для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 42,175, 177, 185, 318 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення: встановлення батьківства та встановлення факту належності заповіту, залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що протягом вказаного строку він повинен усунути недоліки заяви, які вказані в мотивувальній частині ухвали, а в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому.

3

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

С суддя З. Б. Руденко