Ухвала суду № 82953364, 10.07.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/1827/19

провадження у справі № 2/0285/748/19

10 липня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» ( код ЄДРПОУ 14360570 , місцезнаходження - 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д ) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

встановила:

28.05.2019 року до суду надійшов позов АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 31.05.2019 року вище зазначену позовну заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Для виконання позивачу копію даної ухвали від 31.05.2019 року було направлено 31.05.2019 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 09.07.2019 року, позивачем отримано ухвалу про залишення без руху його позовної заяви 07.06.2019 року ( упов. ОСОБА_2 ) .

Таким чином, позивачем не усунено недоліки позовної заяви у визначений судом строк.

За таких обставин, в силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» слід визнати неподаною та повернути.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 259, 260, 261, 352-355, Перехідними положеннями ЦПК України, –

постановила:

Позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз"яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дата підписання та складення повної ухвали – 10.07.2019 року.

Суддя А.В.Михайловська