Ухвала суду № 82953289, 11.07.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1174/19

Провадження № 1-кс/280/973/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду,-

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення огляду, яке погоджено прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, обґрунтовуючи його наступним.

09.07.2019 до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення, що гр. ОСОБА_5 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняє домашнє насильство відносно своїх батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В ході опитування ОСОБА_6 стало відомо, що в приміщені квартири в якій вона мешкає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 та сином ОСОБА_5 , знаходяться речі які зовні схожі до наркотичних засобів та які вживає її син. Також в ході розмови з ОСОБА_7 , стало відомо, що в приміщені кімнати в якій проживає його син ОСОБА_5 знаходяться речі які заборонені законом в обігу.

Зважаючи на те, що отримання ухвали суду на проведення обшуку в порядку статті 235 КПК України та проведення обшуку у вказаному домоволодінні займе тривалий час та оскільки ОСОБА_5 усвідомлюючи те що, працівники поліції, які прибули до квартири, щодо домашнього насильства візуально побачили наркотичні засоби, з метою приховання міг знищити вказані речові докази було прийнято рішення про проведення невідкладного огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 . У ході якого, за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 14.30 год. по 15.20 год. було виявлено та вилучено: висушені стебла рослин які зовні мають різні розміри та які схожі до рослин маку, кількість яких становить 54 рослини та 18 рослин зовні схожі до маку з наявними головками маку, які упаковані до спец пакету № 7067184, 1 медичний шприц ємністю 10 мл., який наповнений невідомою прозорою речовиною 6,2 мл., 1 медичний шприц ємністю 20 мл., який наповнений прозорою речовиною жовтого кольору 9 мл., 1 медичний шприц ємністю 2 мл., в якому наявна речовина бурого кольору, 1 медичний шприц ємністю 2 мл., який наповнений темно сірою ( сипучою) речовиною , 1 медичний шприц який наповнений прозорою речовиною, на поверхні якого наявний напис «Гліцирін», 1 медичний шприц ємністю 20 мл, який заповнений паперовою серверткою білого кольору, 2 ємністю виготовлені зі скла темного кольору в яких наявна прозора речовина, 2 пробірки та 1 скляна паличка на стінках якої наявні нашарування речовини темного коричневого кольору, 2 ємності виготовленні зі скла темно-коричневого кольору які наповненні сипучою речовиною темного кольору, які на поверхні мають надписи «Калія Перманганат», 1 ємність виготовлена зі скла в якій знаходиться сипуча речовина темно - рожевого кольору , 1 ємність з мідним дротом які упаковані до спец пакету № ЕХРО 417042 та доставлено до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

10.07.2019 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060190000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, яка вказує, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У ході проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про отримання ухвали на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 09.07.201,9 а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав викладених в ньому та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання з доданими додатками, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та 2ст.237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3ст.233 КПК Українислідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, доводи прокурора щодо вмотивованості поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні достатні підстави вважати, що слідчий проводив огляд без ухвали слідчого судді згідно вимог передбачених нормамиКПК Україниі вилучені при огляді речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у ході подальшого досудового розслідування та судового розгляду.

Керуючись ст.ст.233-235КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про проведення огляду задовольнити.

Огляд, що проведений за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого виявлено та вилучено: висушені стебла рослин які зовні мають різні розміри та які схожі до рослин маку, кількість яких становить 54 рослини та 18 рослин зовні схожі до маку з наявними головками маку, які упаковані до спец пакету № 7067184, 1 медичний шприц ємністю 10 мл., який наповнений невідомою прозорою речовиною 6,2 мл., 1 медичний шприц ємністю 20 мл., який наповнений прозорою речовиною жовтого кольору 9 мл., 1 медичний шприц ємністю 2 мл., в якому наявна речовина бурого кольору, 1 медичний шприц ємністю 2 мл., який наповнений темно сірою ( сипучою) речовиною , 1 медичний шприц який наповнений прозорою речовиною, на поверхні якого наявний напис «Гліцирін», 1 медичний шприц ємністю 20 мл, який заповнений паперовою серверткою білого кольору, 2 ємністі виготовлені зі скла темного кольору в яких наявна прозора речовина, 2 пробірки та 1 скляна паличка на стінках якої наявні нашарування речовини темного коричневого кольору, 2 ємності виготовленні зі скла темно-коричневого кольору які наповненні сипучою речовиною темного кольору, які на поверхні мають надписи «Калія Перманганат», 1 ємність виготовлена зі скла в якій знаходиться сипуча речовина темно - рожевого кольору , 1 ємність з мідним дротом які вилучені до спец пакету № ЕХРО 417042, що зафіксовано протоколом огляду місця події від 09.07.2019 року, визнати таким, що проведений на законних підставах відповідно до вимогКримінально-процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1