
Справа № 288/1356/18
Провадження № 2/288/145/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2019 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді –Рудника М. І.,
з участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача – ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_3 ,
представника відповідачів – ОСОБА_4 О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права співзабудовника Ѕ частини збудованого за час шлюбу житлового будинку,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права співзабудовника Ѕ частини збудованого за час шлюбу житлового будинку.
Ухвалою суду від 13 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.
20 червня 2019 року позивачем збільшено позовні вимоги, просить суд: визнати житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 (він же 37/1), об`єктом спільної сумісної власності подружжя: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;
Визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права, співзабудовника Ѕ частини збудованого за час шлюбу, але не прийнятого в експлуатацію жилого будинку, розташованого у АДРЕСА_1 (він же 37/1).
В установлений судом строк відповідачами - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 подано відзив на позовну заяву, в якому просять відмовити у задоволенні позовних вимог.
Сторони в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечували.
Суд, вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно пункту 15 частини другої статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до статті 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статями 189, 197- 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права співзабудовника Ѕ частини збудованого за час шлюбу житлового будинку, призначити справу до судового розгляду по суті на 11 вересня 2019 року о 11 годині 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.
Повідомити сторони у справі про час і місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Попільнянського
районного суду М. І. Рудник
Судове рішення № 82953285, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 08.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 288/1356/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: