Ухвала суду № 82953104, 11.07.2019, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/330/19

У Х В А Л А

"11" липня 2019 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Євтушок М.Т.

розглянувши у смт Ємільчине справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 23.10.2012 року в сумі 12133,44 грн. та судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою судді від 02.04.2019 року по даній справі відкрито провадження та в порядку спрощеного позовного провадження призначено судове засідання для розгляду даної справи по суті з викликом сторін.

Згідно копії актового запису про смерть №127 від 15.02.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З листа П`ятої київської державної нотаріальної контори слідує, що після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа №318/2017 за заявою дочки померлої - ОСОБА_1 . 06.12.2017 року їй було видано Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0783 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив передати справу №277/330/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 (правонаступник – ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що первісний відповідач ОСОБА_2 у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості померла і після її смерті спадщину прийняла дочка ОСОБА_1 .

Згідно довідки Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації №108-8826 від 27.06.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 11.07.2019 року у справі №277/330/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості замінено первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

П.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на те, що належний відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 , та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за зареєстрованим місцем її проживання, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про передачу справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд Солом`янському районному суду м. Києва підлягає задоволенню і дану справу необхідно надіслати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, 03113).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про передачу справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд Солом`янському районному суду м. Києва – задовольнити.

Цивільну справу №277/330/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надіслати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько