Ухвала суду № 82953062, 10.07.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3936/17

УХВАЛА

іменем України

10 липня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Коренюка В.П., при секретарі Подвисоцькій Т.В., за участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області Лисич Л.Ю., представника потерпілого Чорноморець О.Л., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду №3 у м. Коростені Житомирської області кримінальне провадження №12017060060001549 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.360 Кримінального кодексу України,-

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.360 Кримінального кодексу України.

Слухання провадження призначалось неодноразово в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, а після неявки обвинуваченого ОСОБА_1 слухання відкладалось, про що кожен раз він належним чином повідомлявся, однак до суду не з`явився і про причини неявки суд не повідомив.

В зв`язку з чим прокурор Лисич Л.Ю. заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1

Потерпілий підтримав заявлене клопотання прокурора.

У відповідності до статті 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду і керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 - застосувати привід в зал судового засідання №3 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на 10.00 год 18 жовтня 2019 року.

Ухвалу для виконання направити - в Коростенський відділ поліції ГУНП в Житомирській області (вул. Грушевського, 5, м. Коростень, Житомирська область, 11500), а копію ухвали процесуальному прокурору Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області (вул. Героїв Чорнобиля, 10, м. Коростень, 11500) – Лисич Л.Ю. (до відома та контролю за виконанням).

Роз`яснити особі, відносно якої здійснюється привід, що відповідно до ч.3 ст.143 Кримінального процесуального кодексу України - "…Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом…"

Повідомити також і виконавців приводу, що відповідно до ч.4 ст.143 Кримінального процесуального кодексу України - "…У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання…"

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк