Ухвала суду № 82953000, 11.06.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 276/1275/14-ц

6/296/135/19

УХВАЛА

"11" червня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Тузенко А.О.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі №344/17809/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Обґрунтовуючи заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» зазначає, що "21" грудня 2015 р. Корольовським районним судом м. Житомира прийнято заочне рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” заборгованості за кредитним договором №014/7201/73/105536 від 07.03.2007 року у сумі 450 436,96 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” по 1827 грн. витрат по сплаті судового збору. В подальшому, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.02.19р. по вказаній справі було замінено сторону виконавчого провадження та замість стягувача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» вказано його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп». Вказану ухвалу суду ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» отримало поштою лише в кінці березня 2019р., коли строк пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання відділу ДВС вже минув. На думку заявника, причиною такого тривалого терміну отримання ухвали суду є перезавантаженість судів, що в свою чергу, є поважною причиною для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, доводи заяви ТОВ Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на предмет причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, враховує наступне.

Матеріали справи свідчать, що Корольовським районним судом м. Житомира від "21" грудня 2015 р. у справі №276/1275/14-ц прийнято заочне рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором №014/7201/73/105536 від 07.03.2007 року у сумі 450 436,96 грн. (чотириста п`ятдесят тисяч чотириста тридцять шість грн. 96 коп.). Вирішено питання судових витрат.

Рішення набрало законної сили 29.03.2016р.

Як вбачається із матеріалів справи, 31.03.2016р. на виконання вказаного рішення суду, Корольовським районним судом м.Житомира було видано виконавчі листи №№1,2 (а.с.204-207).

В подальшому, 30.01.2019р. ТзОВ “ Фінансова компанія «Укрфінанс груп ” звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 28.02.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволено. Замінено сторону виконавого провадження у справі про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” заборгованості за кредитним договором №014/7201/73/105536 від 07.03.2007 року у сумі 450 436,96 грн. (чотириста п`ятдесят тисяч чотириста тридцять шість грн. 96 коп.), стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” по 1827 грн. витрат по сплаті судового збору та замість стягувача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» вказано правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Згідно супровідних листів Корольовського районного суду м.Житомира від 19.03.2019р. вказана ухвала суду направлена на адреси учасників судового процесу (а.с.194-197).

З заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» звернулось 02.05.2019р.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання судових рішень.

Приписами ч.ч.1,2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Отже, з урахуванням вимог законодавства строк пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання в даній справі закінчився 29.03.2019р.

Згідно ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як на підставу поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник послався на те, що ухвала суду від 28.02.2019р. про заміну сторони у виконавчому провадженні згідно супровідного листа суду була надіслана 19.03.2019р. та отримана товариством лише в кінці березня, коли строк пред`явлення виконавчих листів до виконання вже минув.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» набуло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно договору відступлення права вимоги №114/50 від 12.12.2017р.

При цьому, стягувач не зазначає жодної поважної причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з моменту набуття права вимоги, тобто з 12.12.2017р.

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про інтерес заявника щодо виконання судового рішення в період з 12.12.2017р. по 30.01.2019р. (дата подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження).

Суд, вважає, що зазначені в заяві обставини не є підставою для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки вони ґрунтуються лише на поясненнях заявника щодо направлення на його адреси копії ухвали суду від 28.02.2019р. Заявлені ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» пояснення не свідчать про відсутність можливості вчасно пред`явити виконавчий документ до виконання в період з 12.12.2017р. по 29.03.2019р., а тому викладені причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не можуть бути визнані судом поважними.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про поновлення строку для пред"явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі №276/1275/14-ц - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. П. Маслак