Ухвала суду № 82952963, 08.07.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 295/12789/15-ц

Провадження №2/278/390/19

У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2019 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді – Зубчук І.В.

секретаря с/з – Талавєр Т.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання договору недійсним.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 13 квітня 2007 року між нею та відповідачем Банк „Фінанси і Кредит” був укладений договір про відкриття кредитної лінії №03-06-ИЛ/24, згідно умов якого позивачу надано кредит у розмірі 50 тис. доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 квітня 2013 року.

З метою забезпечення своєчасного повернення наданих кредитних коштів, а також відсотків за користування ними, між сторонами укладено договір поруки №03-06-ИЛ/24, який на переконання позивача не відповідає вимогам Закону, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

13 лютого 2019 року, 09 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилася в судові засідання, не повідомивши причину неявки, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Про час і день розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про отримання судових повісток (а.с.104, 113). 04 червня 2019 року та 08 липня 2019 року позивача направила на адресу суду заяви з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв`язку з тяжким станом здоров`я (а.с.117-124, 149-153), про те письмових доказів про неможливість з`явитися до суду не надала, а тому суд приходить до висновку, що позивач не добросовісно користується своїми процесуальними правами, чим проявляє неповагу до суду, злісно ухиляється від явки в судові засідання та навмисно затягує розгляд справи, чим порушує розумні строки на розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.5 ст.223 та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин, а тому суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.223, 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Зубчук