Ухвала суду № 82952932, 11.07.2019, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1331/19

Провадження № 1-кс/273/282/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В., при секретарі судових засідань Ковальчук А.В., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Блиндюка Володимира Борисовича, про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні за №12019060110000225 від 21.06.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Блиндюка Володимира Борисовича про доручення проведення експертизи (а.с.2).

В клопотанні зазначено, що 15.06.2019 близько 23:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи поряд з будинком культури в смт. Довбиш, Баранівського району, Житомирської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2 .

За вказаним фактом 21.06.2019 року зареєстровано відомості в ЄРДР за №12019060110000225, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України.

16.06.2019 після звернення потерпілого, в рамках перевірки за матеріалами ЄО слідчими Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, до яких надійшло звернення, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено для проходження судово - медичного обстеження до Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

Окрім того, згідно довідки наданої потерпілою стороною ОСОБА_2 , в період з 16.06.2019 по 27.06.2019 перебував на лікуванні в стаціонарному стоматологічному відділенні КНП "Житомирське обласне стоматологічне медичне об`єднання" Житомирської обласної ради, що по вул. Грушевського, 33а в м. Житомир із діагнозом «Відкритий травматичний злам нижньої щелепи в ділянці 1/1 зубів та лівого кута».

Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_2 , а також інших питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без нього, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі (а.с.11).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за №12019060110000225 від 21.06.2019 року (а.с.3), копію протоколу допиту свідка (а.с.4-7), копію довідки (а.с.8), копію паспорта ОСОБА_2 (а.с. 9) , копію довідки № 2053 від 26. 06. 2019 (а.с. 10), слідчий суддя прийшов до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово- медичної експертизи укримінальному провадженні за №12019060110000225 від 21.06.2019 року, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_2 та для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №12019060110000225 від 21.06.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради(10029, Житомирська обл., місто Житомир, Богунський район, вул. К. Острозький, 131, ЄДРПОУ 05503579).

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-Чи є на тілі ОСОБА_2 тілесні ушкодження, якщо є то яка їх важкість, механізм утворення та локалізація?

-Від скількох травмуючи дій могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_2 ?

-Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_2 утворитись при обставинах вказаних ним при проведенні судово-медичного обстеження.

У відповідності до ст. 70 КПК України повідомити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від видачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за розголошення даних досудового розслідування за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Для дослідження, у розпорядження експертів надати медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград – Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу, для проведення експертизи експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований м. Баранівка, вул. Тищика, 7, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В.Васильчук