Рішення № 82952831, 10.07.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/314/19

Провадження № 2-о/0274/59/19

Рішення

Іменем України

10.07.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого –судді Вдовиченко Т.М., присяжних Базелівської І.А., Бакмаєвої С.В., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради, Бердичівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання громадянина безвісно відсутнім,-

В с т а н о в и в :

В січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною вище заявою, згідно якої просить суд визнати її чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є громадянином Азербайджану, безвісно відсутнім, початком безвісної відсутності вважати 01.01.2019 року.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 23.12.2016 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бердичеві. Зазначає, що ОСОБА_5 ще до народження дитини зібрав свої речі та покину її вагітною, поїхав в м. Москва РФ, по якій причині не повідомив, чи то до друзів, чи то на роботу. Вже майже 2 роки не з"являється за місцем їх з сином проживання, відносини з ними не підтримує, вона не має жодних відомостей про місце його перебування. 14.09.2017 року вона зверталася до Бердичівського ВП із заявою щодо розшуку ОСОБА_2 , однак це позитивних результатів не дало. Задоволення даної заяви має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість отримати державну допомогу як малозабезпеченій родині, отримати субсидію на комунальні платежі, а також дозволить їй розірвати шлюб з ОСОБА_3 .

Заявниця в судове засідання не з"явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просить її задоволити.

Від заінтересованих осіб – Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради, Бердичівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшли письмові заяви, в яких представники просять розглядати справу без їх участі .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб, 23.12.2016 року Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини " ОСОБА_7 " ( а.с. 7).

Заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від зареєстрованого шлюбу мають малолітню дитину – сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 10 ).

Згідно відповідей Бердичівського ВП Головного управління національної поліції в Житомирські області від 11.10.2017 року, 15.01.2019 року, 19.03.2019 року, 21.05.2019 року, 09.07.2019 року на звернення ОСОБА_1 щодо відсутності за місцем останнього проживання її чоловіка ОСОБА_2 та його розшуку , встановлення його місця перебування неможливо ( а.с. 8-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так як, місце перебування ОСОБА_2 невідоме протягом двох років років, тому є підстави для визнання його безвісно відсутньою особою.

Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно заявниці для отримання державної допомоги як малозабезпеченій родині, отримання субсидії на комунальні платежі, а також дозволить їй розірвати шлюб з ОСОБА_3 .

Оскільки, із матеріалів справи вбачається, що останні відомості про ОСОБА_2 були в 2017 році, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 січня 2018 року.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.15, 43 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 263-265, 293, 294, 308, ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської Республіки - безвісно відсутнім з 01 січня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий : Т.М. Вдовиченко

Присяжні І.А. Базелівська

С.В. Бакмаєва