Ухвала суду № 82952776, 11.07.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1410/19

2/215/1230/19

У Х В А Л А

11 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про виділ частки із спадкового майна, визнання права власності на половину майна подружжя, третя особо: Державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Яни Володимирівни (адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5),-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ частки із спадкового майна, визнання права власності на половину майна подружжя, треті особи: Державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Яни Володимирівни.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2019 дану позовну заяву залишено без руху та позивачу надано час для усунення недоліків.

06.05.2019 на виконання ухвали судді Тернівського районного суду міста кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2019 позивач усунув вказані недоліки, надавши оригінал квитанції про сплату судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки відповідно до положень ч.4 ст.19 ЦПК України даний позов відноситься до складної категорії справ та не відноситься до категорії справ, які можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження, перелік яких встановлений ст.274 ЦПК України, тому справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спадкового майна, визнання права власності на половину майна подружжя, треті особи: Державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Яни Володимирівни.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 01.08.2019 на 09-45 год.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, встановивши строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду разом із поданням відзиву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу , що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу , що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу і відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 11.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: