Рішення № 82952723, 10.07.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/758/19

Провадження № 2/191/177/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.07.2019 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Твердохліб А.В.

за участю секретаря – Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 24.10.2016 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 7204 грн. 27 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку кошти (щомісячні платежі) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода з запропонованими АТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами ,Тарифами, складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов`язань перед банком. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 03.02.2019 року відповідач має заборгованість у сумі 12119 грн. 39 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 6948 грн. 46 коп.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 928 грн. 63 коп.,

- заборгованості за пенею та комісією – 3057 грн. 23 коп.,

а також штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди у сумі 1185 грн. 07 коп.

В зв`язку із викладеним, позивач АТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у сумі 12119 грн. 39 коп. за кредитним договором б/н від 24.10.2016 року , яка складається з: - заборгованості за кредитом - 6948 грн. 46 коп., - заборгованості по процентам за користування кредитом - 928 грн. 63 коп.,- заборгованості за пенею та комісією – 3057 грн. 23 коп., штрафу, відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, у сумі 1185 грн. 07 коп., а також судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але при зверненні до суду із позовом, вказав про можливість розгляду справи без його присутності, відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що 17.01.2014 року ОСОБА_1 підписано анкету-заяву про приєднання до «Умов та Привал надання банківських послуг у ПриватБанку, що складає між ним та банком Договір без номеру (а.с.6).

24.10.2016 року між сторонами у справі укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, згідно п.1.1.1. якого визначено зменшити розмір заборгованості, що виник з дати надання позичальнику кредиту, а саме: процентів на 509 грн. 84 коп., комісії на 91 грн 76 коп., пені на 00 грн. 00 коп., штрафу на 583 грн. 47 коп. Заборгованість за договором 1 з дати підписання генеральної угоди становить 17204 грн. 29 коп. (п.1.1.2.) Датою кінцевої погашення заборгованості за договором визначено 31.10.2017 року (п.1.1.3.). Дана Генеральна угода в частині розділу «1. Реструктуризація заборгованості» діє протягом строку дії договору 1 (п.1.7.).

Пунктом 2.1. вищевказаної генеральної угоди узгоджено, що банк надає позичальнику терміновий кредит в сумі 7204 грн. 29 коп. на строк 12 місяців з 24.10.2016 року по 31.10.2017 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 7204 грн. 29 коп., в обмін на зобов`язання позичальника повернути кредит, сплати процентів в розмірі 1,083% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом у зазначені в заяві позичальником, умовах і правилах, строки. Погашення заборгованості визначено здійснювати в такому порядку: з 1 по 25 число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 643 грн. 47 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками , а також інших витрат, згідно Умов та правил. Остання дата погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.10.2017 року (а.с.7).

При порушенні позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в Генеральній угоді, Умовах та правилах, більше ніж на 31 день за зобов`язаннями, строк яких не настав, сторонами узгоджено, що строк повернення кредиту починається з 32 дня з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32 дня порушення, рахується простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 1185 грн. 07 коп. (п.2.2).

Процента ставка по кредиту може змінюватись в залежності від зміни ставки НБУ або в інших випадках, у відповідності до Умов та правил. Позичальник надав згоду на збір, зберігання, використання та розповсюдження через бюро кредитних історій інформації щодо його кредитної історії (п.2.9.).

ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, згідно Розрахунку заборгованості, наданому позивачем, станом на 03.02.2019 року має заборгованість за кредитним договором від 24.10.2016 року у сумі 12119 грн. 39 коп., яка складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 6948 грн. 46 коп.,

- заборгованості за процентами - 928 грн. 63 коп.,

- заборгованості за комісією та пенею – 3057 грн. 23 коп.,

а також штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди у сумі 1185 грн. 07 коп.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови Генерального договору без номеру від 24.10.2016 року, невід`ємною частиною якого є Умови та правила надання банківських послуг, укладеного між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк», розмір заборгованості підтверджений документально, але позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ, затверджених наказом від 06. 03. 2010 року №СП-2010-256, сторонами, тобто ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , передбачена сплата штрафів як виду цивільно-правової відповідальності за порушення строків платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів (а.с.27).

Окрім того, Витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», передбачено застосування ПАТ КБ «ПриватБанк» пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів (а.с.32).

Наявність даних фактичних обставин справи не узгоджується із висновком Верховного Суду України від 21. 10. 2015 року у справі за №6-2003цс15, яким визначено, що цивільно-правова відповідальність – це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення – строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 10934 грн. 32 коп., без урахування заявлених до стягнення позивачем штрафів у сумі 1185 грн. 07 коп., з метою недопущення покладення на боржника нових додаткових обов`язків за неналежне виконання взятих на себе грошових зобов`язань перед кредитором.

Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп.

На підставі викладено, ст. 61 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280, 281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Івано-Михайлівка Новомосковського району Дніпропетровської області, паспорт Серія НОМЕР_1 , виданий 27 грудня 2011 року Синельниківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», адреса місця розташування: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, на рах.№ НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором без номеру від 24.10.2016 року станом на 03.02.2019 року в сумі 10934 (десять тисяч дев`ятсот тридцять чотири ) грн. 32 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 6948 грн. 46 коп.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 928 грн. 63 коп.,

- заборгованості комісією та пенею – 3057 грн. 23 коп.,

В задоволенні іншої частини позову – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Івано-Михайлівка Новомосковського району Дніпропетровської області, паспорт Серія НОМЕР_1 , виданий 27 грудня 2011 року Синельниківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», адреса місця розташування: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, на рах.№ НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. В. Твердохліб