Ухвала суду № 82952704, 02.07.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2076/19

Провадження № 1-кс/216/3553/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення експертизи

02.07.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.,

розглянувши клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області Зайцев О.В. у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040230000487 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 та ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області Зайцева О.В. про проведення почеркознавчої експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.

У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12019040230000487 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 та ч.1 ст. 190 КК України за фактом виготовлення підроблених документів.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 13.03.2019 до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_1 про те, що не встановлена особа у не встановлену дата та час здійснила підроблення офіційного документа, який надав право розпорядження належним йому на праві приватної власності автомобілем MERCEDES-BENZ G 320 VIN НОМЕР_1 , що в послідуючому призвело до перереєстрації вказаного транспортного засобу на іншу особу.

В ході проведення досудового слідства, на підставі ухвали слідчого судді, слідчим вилучено документи на підставі яких, в послідуючому здійснено перереєстрацію транспортного засобу, а саме: договір комісії № 7664/19/000294 від 15.01.2019 в якому однією з осіб, яка підписувала вказаний документ зазначено - ОСОБА_1 , який, в свою чергу, відповідно до наданих ним показів при проведенні допиту не підписував особисто ніяких документів.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 358 та ч.1 ст. 190 КК України за ознаками підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут та заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство)

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В ході проведення досудового слідства, з метою встановлення факту підроблення документів, в кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні табелів обліку використання робочого часу, шляхом призначення та проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040230000487 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань , що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення почеркознавчої експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040230000487 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №12019040230000487 від 13.03.2019 року, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області Зайцева О.В. про призначення та проведення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12019040230000487 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 та ч.1 ст. 190 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконано підпис у графі «комітент - прізвище, ініціали, підпис уповноваженої особи» в договорі комісії № 7664/19/000294 від 15.01.2019?

3. Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертові при проведенні дослідження часткове руйнування об`єкту дослідження в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження.

4. Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12019040230000487 надати для дослідження експерту (в разі необхідності): матеріали кримінального провадження № 12019040230000487 від 13.03.2019, договір комісії № 7664/19/000294 від 15.01.2019 в якому однією з осіб, яка підписувала вказаний документ зазначено - ОСОБА_1 , зразки підписів ОСОБА_1 , а також надавати на клопотання судового експерта (відповідно до ст. 69 КПК України) всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності, дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

5. Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

6. У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Бутенко