Вирок № 8295246, 11.03.2010, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

№ 1-284\2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«03» марта 2010 года Центрально Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области, в составе:

Председательствующего судьи: Мироненко В.В.

при секретаре: Свиягиной О.Э.

с участием прокурора: Макаренко С.П.

адвоката- защитника: ОСОБА_1

с участием потерпевшего: ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке, Донецкой области, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки г.Макеевки, Донецкой области, украинки,

гражданки Украины, со средне- техническим образованием,

замужем, несовершеннолетних детей не имеющей,

работающей неофициально администратором в интернет- клубе,

проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1,

ранее не судимой,

(моб. тел. НОМЕР_1)

в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины , суд, -

УСТАНОВИЛ:

01.01.2010 года в 24-м часу, подсудимая ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, что в Центрально- Городском районе г.Макеевки, инициировала конфликт со своим мужем ОСОБА_4, в ходе котрого стала требовать,чтобы последний покинул квартиру и ушел. ОСОБА_4, не желая продолжать ссору, решил покинуть квартиру, и с этой целью вышел в коридор квартиры.

Находясь в коридоре квартиры, подсудимая ОСОБА_3 вновь продолжила конфликт и стала выражаться в адрес ОСОБА_4 нецензурной бранью, в ответ на которую ОСОБА_4 нанес подсудимой ОСОБА_3 один удар ладонью по лицу, и обхватив ее руками за шею,слегка сжал ее, пытаясь пресечь, таким образом, действия подсудимой ОСОБА_3

В процессе ссоры подсудимая ОСОБА_3 испытывая личную неприязнь к ОСОБА_4, прошла на кухню, указанной квартиры, где с кухонного стола взяла нож, после чего возвратилась в коридор к находящемуся там ОСОБА_4, и стоя лицом к лицу с последним , умышленно нанесла ему два удара ножом в область живота и спины, причинив тем самым проникающее колото- резанное ранение брюшной полости, осложнившееся гемоперитонеумом и резаную рану спины, которые согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № 54 от 28.01.2010 г., в совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям , как опасные для жизни, в момент причинения.

Таким образом, своими умышленными действиями, подсудимая ОСОБА_3, совершила умышленное тяжкое телесное повреждение , то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.. 121 ч.1 УК Украины ..

В судебном заседании по предъявленному обвинению, по ст. 121 ч.1 УК Украины, подсудимая ОСОБА_3 признала себя виновной полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, не отрицала, что при указанных в приговоре обстоятельствах совершила преступление, и показала, что ОСОБА_4 ее муж, с которым она совместно проживала в своей квартире. До 01.01.2010 г. отношения с ОСОБА_4. у неё были нормальные.

01.01.2010 года, она прийдя с работы, вместе с мамой и мужем отметили Новый год, а затем она легла спать, проснувшись около 16-00 часов, она увидела, что на кухне ее мама, племянник ОСОБА_5 и муж ОСОБА_4, празднуют Новый Год и при этом распивали спиртные напитки, после чего она занялась своими делами, а потом присоединилась к ним и также стала употреблять спиртное. В ходе распития спиртних напитков, уже после 23-00 часов, между ней и ОСОБА_4 возник словесный конфликт, и при этом она попросила ОСОБА_4 уйти из квартиры, однако он не отреагировал на ее слова и сказал, что никуда не уйдет. После этого она с ОСОБА_4 зашла в спальную комнату, где у них конфликт продолжился, и они при этом выражались в адрес друг друга нецензурной бранью, в ходе которого ОСОБА_4 толкнул ее на кресло, а сам вышел в коридор, после чего она пошла вслед за ним. Находясь в коридоре ОСОБА_4 схватил ее за шею, и стал душить, однако она вырвавшись, разозлилась и вышла на кухню, где взяла кухонный нож, после чего возвратилась в коридор, где находился ОСОБА_4,который стал идти ей навстречу, и она умышленно нанесла ему один удар ножом в живот, однако при этом крови не было, цели убить мужа у неё не было, так как она просто хотела его напугать.После этого ОСОБА_4 вышел из квартиры, а она закрыв за ним дверь, и пошла на кухню, где положила нож, который впоследствии был изъят работниками милиции. Через некоторое время ОСОБА_4 постучал в дверь, и она открыв двери, попросила племянника ОСОБА_5 вызвать скорую помощь, так ка муж ОСОБА_4 терял сознание. Как оказалось порезана спина ОСОБА_4 она не помнит.

Других преступлений не совершала. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ОСОБА_4 показал, что ОСОБА_3 его жена, с которой он вместе проживает в одной квартире.

01.01.2010 г . вечером он вместе со своей тещей и племянником жены ОСОБА_5 сидел на кухне и распивали спиртные напитки, так как был Новый Год, около 17-00 часов, к ним присоедилась его жена ОСОБА_3, которая также с ними стала употреблять спиртне напитки. В ходе распития спиртних напитков, уже около 23-00 часов между ним и ОСОБА_3 возникла ссора, в ходе которой они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. В процессе ссоры, находясь в спальной комнате, он толкнул ОСОБА_3на кресло, а затем вышел в коридор квартиры. Находясь в коридоре между ним и ОСОБА_3 продолжилось ссора, и он чтобы успокоить ОСОБА_3 ударил ее ладонью по лицу, а затем обхватил за шею, и слегка прижал, после чего отпустил. После этого ОСОБА_3 вышла на кухню, а вернувшись нанесла ему удар ножом, который пришелся в область живота, и при этом он не почувствовал никакой боли, и не понял , что произошло, после чего он вышел из квартиры, где ему стало плохо, и он стал стучаться в дверь квартиры, после чего потерял сознание и очнулся только в больнице. При этом указал, что ОСОБА_3, когда он был в больнице ухаживала за ним, покупала все необходимые лекарства. В настоящее время они продолжают жить вместе, помирились, он совершенно здоров, инвалидом не стал, и не ощущает никаких последствий ранения. Как было причинено ранение спины он не помнит.

Просил строго не наказывать ОСОБА_3 и не лишать ее свободы.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимой ОСОБА_3 и потерпевшего ОСОБА_4 , при этом они в суде не оспаривали фактических обстоятельств дела, и их показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела, а также судом исследовались данные о личности подсудимой,

а именно то, что подсудимая ОСОБА_3 ранее не судима, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, замужем, несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врачей психиатра,нарколога и тубдиспансера не состоит, в содеянном раскаивается чистосердечно, активно содействовала раскрытию преступления, тяжких последствий от ее действий не наступило, и при этом судом учитывается также противоправное поведение потерпевшего ОСОБА_4 по отношению к подсудимой ОСОБА_3, и то обстоятельство, что потерпевший просит подсудимую строго не наказывать и не лишать подсудимую свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_3 является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_3 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_3 доказана в полном объеме и она подлежит уголовному наказанию, действия её органами досудебного следствия по ст. 121 ч.1 УК Украины квалифицированы верно, так как она своими умышленными действиями, причинила тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимой ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ею преступления, которое относится к тяжкому преступлению, а также личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие её наказание, приведенные судом выше в приговоре.

При этом с учётом тяжести совершенного преступления, а так же личности подсудимой ОСОБА_3 ,суд, считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы , с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием и при этом испытательный срок необходимо установить в 1 год, так как именно такое наказание, когда подсудимая будет находиться под надзором работников уголовно исполнительной инспекции, будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а также будет необходимым и достаточным.

В силу ст. 76 УК Украины, суд, считает необходимым возложить на подсудимую ОСОБА_3 следующие обязанности: - периодически являться на регистрацию в орган уголовно исполнительной инспекции; - сообщать органу уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства , - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной инспекции.

Прокурором Центрально Городского района г. Макеевки, Донецкой области, в интересах Городской больницы № 1 г. Макеевки , Донецкой области был заявлен гражданский иск, в котором поставлен вопрос о взыскании с подсудимой ОСОБА_3 расходов, связанных со стационарным лечением потерпевшего ОСОБА_4 в хирургическом отделении в ГБ №1 г.Макеевки в течении 10 дней с 02.01.2010 г. по 12.01.2010 г. в сумме 1271 грн. 12 коп.. Данный иск прокурор в судебном заседании поддержал в полном объёме, а подсудимая ОСОБА_3 иск признала в полном объеме.В связи с этим, суд, считает, что данная сумма иска в размере 1271 грн.12 коп. подлежит взысканию с подсудимой ОСОБА_3, так как в соответствии со ст. 91-93-1 УПК Украины, данная сумма является судебными расходами, которая в полном объёме подтверждена справкой расчетом выданной лечебным учреждением Городской больницы № 1 г.Макеевки, и подлежит взысканию с подсудимой ОСОБА_3.

Вещественные доказательства :- изъятые 02.01.2010 г. при осмотре места происшествия квартиры ОСОБА_3, а именно смыв вещества бурого цвета, сделанный с поверхности пола в подъезде, смыв вещества бурого цвета, сделанный с поверхности пола в коридоре квартиры и смыв вещества бурого цвета, сделанный с поверхности пола в комнате № 3, находящиеся в материалах уголовоного дела № 26-29950, необходимо уничтожить, как не представляющие ценности.

Вещественные доказательства :- мужскую рубашку, свитер со следами вещества бурого цвета, и брюки спортивные со следами вещества бурого цвета, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_4, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Центрально- Городского РО Макеевского ГУ по квитанции без номера (уголовное дело № 26-29950, сдала следователь Сличко Е.В., принял о\у ОУР Положенцев А.С.), подлежат возврату по принадлежности собственнику ОСОБА_4, прож. по адресу: АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1), а в случае его отказа в получении, уничтожению.

Вещественное доказательство: - халат, переданный на хранение по сохранной расписке ОСОБА_3, необходимо оставить по принадлежности собственнику ОСОБА_3

Вещественные доказательства: - 2 кухонных ножа со следами вещества бурого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Центрально- Городского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области по квитанции без номера (уголовное дело № 26-29950,сдала следовател Сличко Е.В., принял о\у ОУР Положенцев А.С. ), являющиеся кухонной утворью необходимо возвратить по принадлежности собственнику подсудимой ОСОБА_3., прож. по адресу: АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1),

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновной и по ст. 121 ч.1 УК Украины назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3. следующие обязанности: - периодически являться на регистрацию в орган уголовно исполнительной инспекции; - сообщать органу уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства , - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной инспекции..

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Иск прокурора Центрально Городского района г. Макеевки в интересах Городской больницы № 1 г. Макеевки Донецкой области удовлетворить, и взыскать с ОСОБА_3 в пользу Городской больницы № 1 г. Макеевки, ГУДК Донецкой области ОКПО 01990996 МФО 834016, р\с 35425002002166 - 1271 грн.12 коп.

Вещественные доказательства :- изъятые 02.01.2010 г. при осмотре места происшествия квартиры ОСОБА_3, а именно смыв вещества бурого цвета, сделанный с поверхности пола в подъезде, смыв вещества бурого цвета, сделанный с поверхности пола в коридоре квартиры и смыв вещества бурого цвета, сделанный с поверхности пола в комнате № 3, находящиеся на хранении в материалах уголовоного дела № 26-29950 - уничтожить, как не представляющие ценности.

Вещественные доказательства :- мужскую рубашку, свитер со следами вещества бурого цвета, и брюки спортивные со следами вещества бурого цвета, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_4, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Центрально- Городского РО Макеевского ГУ по квитанции без номера (уголовное дело № 26-29950, сдала следователь Сличко Е.В., принял о\у ОУР Положенцев А.С.), возвратить по принадлежности собственнику ОСОБА_4, прож. по адресу: АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1), а в случае его отказа в получении - уничтожить.

Вещественное доказательство: - халат, переданный на хранение по сохранной расписке ОСОБА_3, необходимо оставить по принадлежности собственнику ОСОБА_3

Вещественные доказательства: - 2 кухонных ножа со следами вещества бурого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Центрально- Городского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области по квитанции без номера (уголовное дело № 26-29950,сдала следовател Сличко Е.В., принял о\у ОУР Положенцев А.С. ), являющиеся кухонной утварью необходимо возвратить по принадлежности собственнику ОСОБА_3, прож. по адресу: Донецкая область, АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально - Городской районный суд города Макеевки, Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьёй в совещательной комнате в единственном экземпляре. Все исправления и дописки внесены судьей при составлении приговора.

Судья: