Ухвала суду № 82952229, 08.07.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10035/18

Провадження № 2/185/1330/19

У Х В А Л А

08 липня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання – Красуцького Б.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Суботіної Н.М., представника Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області – Кислої Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/10035/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Суботіна Н.М. заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з КП «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР» відомості, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на обліку, якщо так, то з якого часу, та якої підстави.

Учасники процессу не заперчували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача - адвоката Суботіної Н.М., про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Суботіної Н.М., про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Зобов`язати КП «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР» (вулиця Дніпровська, 241, Павлоград, Дніпропетровська область, 51400) надати суду у строк до 05.09.2019 року, відомості, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на обліку, якщо так, то з якого часу, та якої підстави.

Повідомити сторони про явку в судове засідання на 09 вересня 2019 року о 14:00 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома та в КП «ДНД`ДОР»для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко