Рішення № 82952029, 05.07.2019, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1178/19

Провадження №2-о/743/37/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту належності правовстановлюючого

документа,

заінтересована особа: Ріпкинське об`єднане управління Пенсійного фонду України,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції учасників справи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй свідоцтва про шлюб від 17.08.1985 року серії НОМЕР_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 та в актовому записі про шлюб №11 від 17.08.1985 року складеного виконкомом Петрушівської сільської ради Ріпкинського району були допущенні помилки, а саме, її прізвище вказано « ОСОБА_3 РЕНКО» замість вірного «ДЕГТ ОСОБА_4 ОСОБА_5 ». Усунути помилку в позасудовому порядку в неї немає можливості. Встановлення даного факту їй необхідне для оформлення пенсії за віком.

В судове засідання:

- заявниця ОСОБА_2 не з`явилася, в заяві просила розглядати справу у її відсутність;

- представник Ріпкинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, заяву підтримує.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що:

- ОСОБА_6 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Уч-Кудук Бухарської області Узбекистан, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ;

- відповідно до паспорту громадянина України Серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Уч-Кудук Бухарської області Узбекистан, на десятій сторінці зазначено, що вона зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_9 ;

- ОСОБА_3 ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Уч-Кудук Бухарської області уклала шлюб 17.08.1985 року з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 », про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 17.08.1985 року зроблено запис за №11, що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ;

- прізвище у трудовій ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вказано «ДЕГТЯРЕНКО», закреслено та написано «СУРИНА», на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 НОМЕР_5 від 17.08.1985 року.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, що розглядається судом, в т.ч. про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінка суду.

Оцінивши наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 в графі прізвище ОСОБА_13 , помилково у відповідному відмінку зазначено « ОСОБА_14 », хоча правильним є зазначення прізвища « ОСОБА_15 ».

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що метою встановлення даного факту є оформлення пенсії, суд знаходить, що слід встановити факт належності ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 свідоцтва про шлюб від 17.08.1985 року серії НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 76, 259, 263, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа – задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 належить свідоцтво про шлюб від 17.08.1985 року серії НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ЗАЯВНИК: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА:

Ріпкинське об`єднане управління Пенсійного фонду України, смт. Ріпки Чернігівської області, вул. Попудренка, 8, код ЄДРПОУ 40378544.

Головуючий В.Б.Сташків

Текст рішення виготовлено та

підписано 11 липня 2019 року.