Ухвала суду № 82951983, 08.07.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-во/742/20/19

Єдиний унікальний № 2517/8540/12

УХВАЛА

08 липня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши матеріали за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представника адвоката Арбузова Олександра Олексійовича про виправлення описки у судовому рішенні,-

встановив:

27 листопада 2012 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області змінено сторону виконавчого провадження, стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника – ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів №2-1270/09, виданих Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 459547,35грн..

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні - ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 листопада 2012 року, а саме: просить додатково зазначити код ЄДРПОУ та адресу місцезнаходження стягувача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з`явилися, проте боржник ОСОБА_1 попередньо надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, та відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на необґрунтованість вимог і що дана ухвала не містить описок, відтак на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою. Вказане судове рішення не має статусу виконавчого документу (виконавчим документом в даній справі є виконавчий лист).

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 269 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Ільченко