Ухвала суду № 82951663, 11.07.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7351/19

Провадження № 1-кс/750/3799/19

У Х В А Л А

11 липня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Фари А.М. про призначення комплексної судової дактилоскопічної та судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010003758 від 22.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити комплексну судову дактилоскопічну та судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», мотивуючи клопотання тим, що 22.06.2019, у денний час, ОСОБА_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, та свідомо бажаючи настання смерті малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно наніс останньому не менше двох ударів тупим предметом в область голови, чим спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, множинних травматичних субарахноїдальних крововиливів, внутрішньочерепної травми від яких останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер на місці події.

Відомості за вказаним фактом 22.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019270010003758, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В результаті огляду місця події, проведеного 22.06.2019 в квартирі АДРЕСА_1 виявлено та в подальшому вилучено: один шприц пластиковий об`ємом 10 мл з невідомою речовиною; один пластиковий шприц об`ємом 5 мл з голкою та ковпачком; один пластиковий шприц об`ємом 20 мл з голкою та ковпачком; один пластиковий шприц об`ємом 10 мл з невідомою речовиною, голкою та ковпачком; один пластиковий шприц об`ємом 10 мл з невідомою речовиною, голкою та ковпачком; 2 пластикові ємності з невідомою речовиною; одна скляна баночка з невідомою речовиною; один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною; один пустий поліетиленовий пакетик.

Відомості за вказаним фактом 01.07.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019270010003921, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

01.07.2019 матеріали кримінальних проваджень № 12019270010003758 від 22.06.2019 та № 12019270010003921 від 01.07.2019 об`єднані в одне під єдиним № 12019270010003758.

24.06.2019 в ході ОМП в кв. АДРЕСА_1 вилучено дві частини пластикової пляшки з нагаром невідомої речовини у верхній частині.

З метою встановлення інших обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у призначенні комплексної судової дактилоскопічної та судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зв`язку з чим старший слідчий просить призначити вказану експертизу в кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019270010003758 від 22.06.2019 комплексну судову дактилоскопічну та судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- Чи є на наданих на дослідження двох частинах пластикової пляшки з нагаром невідомої речовини сліди рук, придатні для ідентифікації?

- Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_1 ?

- Чи є речовини, надані на дослідження (речовина, нашарована на фрагментах пластикових пляшок), наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами, якщо так, то якими саме?

- Яка маса наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Дозволити здійснити відбір зразків наркотичних засобів та психотропних речовин і перевірки їх за відповідним Каталогом.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Фарі Андрію Михайловичу надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки та матеріали кримінального провадження для проведення даної експертизи.

Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Фарі Андрію Михайловичу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Ю.П. Кулініч