Ухвала суду № 82951602, 10.07.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2362/18

Провадження № 1-кп/177/58/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040450000254 від 02.04.2017 щодо ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора Томенко М.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката Євтушенко А.І.,

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом здійснюється розгляд указаного кримінального провадження .

У судовому засіданні 10.07.2019 прокурором заявлено клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник, адвокат Євтушенко А.І. у судовому засіданні, кожен окремо, не заперечували щодо зміни запобіжного заходу та просили застосувати до обвинуваченого менш суворий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту посилаючись на те, що на даний час обвинувачений має постійне місце проживання, а також стійкі соціальні зв`язки, не має наміру переховуватись від суду та якимось чином впливати на потерпілих або свідків.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , згідно з ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2018 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Ухвалами Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2019, 18.03.2019 та 13.05.2019 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено, визначено строк його дії до 11.07.2019

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду даного питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, стало забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків і потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У ході судового розгляду, станом на 10.07.2019, судом допитано свідків, досліджено докази у справі, обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав факти скоєння ним крадіжки металевих воріт у потерпілого ОСОБА_2 , надав суду послідовні показання щодо скоєння ним цього злочину. Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 вказував на відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого та повернення йому викраденого майна.

Суд також ураховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зав`язків, наявність осіб на утриманні, пояснення у судовому засіданні рідного дядька обвинуваченого ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , який не заперечував відносно проживання ОСОБА_1 за місцем його проживання ( АДРЕСА_2 ), надання останньому матеріальної допомоги.

Водночас, суд бере до уваги, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання тільки у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, а також ту обставину, що інкримінований злочин вчинений ними в період іспитового строку.

Отже, суд погоджується, що вищевикладене у своїй сукупності свідчить про наявність ризиків, визначених ч. 1, ч. 5 ст. 177 КПК України.

Разом з тим, для їх запобігання до ОСОБА_1 можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, а тому доцільно змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт на певний період доби, з метою надання можливості працевлаштування, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12017040450000254 від 02.04.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України, з тримання під вартою на домашній арешт строком на два місяці, тобто до 10.09.2019 включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для участі у судовому розгляді кримінального провадження № 12017040450000254 від 02.04.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України;

2) не залишати місце свого проживання без дозволу суду за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22:00 години до 06:00 години, крім випадків звернення за медичною допомогою, запобігання надзвичайним ситуаціям;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, застосовувати електронні засоби контролю.

У разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти негайно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.07.2019.

Суддя: