Ухвала суду № 82951590, 05.07.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10274/17

Провадження № 1-кс/750/3604/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Руденок В.О., з участю представника особи, яка подала скаргу - адвоката Радченка О.О., слідчого - Зінченка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №22017270000000027, -

в с т а н о в и в:

02.07.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Управління Служби безпеки України в Чернігівській області Зінченка В.В. щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме старовинних прикрас - рясна із срібла у кількості 1 шт., срібні підвіски у кількості 7 шт., срібні підвіски Барми у кількості 2 шт., шестиконечні колти у кількості 2 шт., срібні колти з малюнком у кількості 2 шт., срібна іконка Спас Імануіл у кількості 1 шт., золота обручка у кількості 1 шт., срібні скроневі кільця у кількості 9 шт., шийні срібні гривні у кількості 2 шт., срібні намистини у кількості 12 шт., вилученого під час проведення обшуку у травні 2017 р. на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова, мотивуючи тим, що утримання майна є незаконним та порушує права власника майна, оскільки не було вирішене питання про накладення арешту і таке майно підлягає поверненню відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України.

У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу - адвокат Радченко О.О., таку підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі. Зазначив, що майно, яке було вилучено під час обшуку згідно ухвали суду, повинно бути повернуто, якщо не було вирішене питання про накладення арешту на таке майно, а оскільки ані слідчий, ані прокурор з таким клопотанням до суду не звертались, вилучене майно підлягає поверненню відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України. Вважає, що майно утримується безпідставно, власнику, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, не повертається, чим порушуються його права.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказавши, що зазначене майно було вилучене 21.05.2017 в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді, якою було задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку житла з метою відшукання саме вилученого майна, тому, вказане майно, відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, не є тимчасово вилученим і накладення арешту на таке майно не передбачено. За висновком судової мистецтвознавчої експертизи, вилучені предмети мають культурну, художню, наукову, етнографічну та історичну цінність. Відповідно до постанови слідчого, вилучене майно визнано речовим доказом та у подальшому, після отримання відповіді НАІЗ «Чернігів стародавній», передано до вказаного музею на відповідальне зберігання, враховуючи особливий порядок зберігання речей, які мають культурну цінність. На даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 193, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України, в ході якого здійснюються необхідні слідчі дії, також будуть вживатися заходи щодо прийняття рішення у справі та вирішення долі речових доказів. Жодних доказів щодо законного перебування вказаного майна у власності заявника надано не було, якщо такі будуть надані слідству, то вони будуть перевірені, їм буде надана оцінка, за наявності підстав може бут вирішене питання щодо передачі майна володільцю на відповідальне зберігання.

Заслухавши доводи представника особи, яка подала скаргу, слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що за результатами розгляду скарги, належить відмовити в її задоволенні.

Так, з наданих суду матеріалів слідує, що в провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№22017270000000027 від 17.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 193, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України.

19.05.2017 року слідчий в ОВС СВ УСБУ в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і де проживає ОСОБА_1 , з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України, мотивуючи тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в квітні 2017 року ОСОБА_1 , внаслідок здійснення незаконних пошукових робіт на об`єкті археологічної спадщини в околицях м. Новгород-Сіверський знайшов та незаконно привласнив скарб - комплекс різного роду золотих та срібних прикрас, які представляють культурну цінність. Наявні дані свідчать про те, що предмети культурного спадку після їхнього продажу за участі ОСОБА_1 плануються до контрабандного переміщення за межі України із приховуванням від митного контролю.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.05.2017 року було задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку вказаного житла, надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання й вилучення комплексу різного роду золотих та срібних прикрас, інших культурних цінностей, комп`ютерної техніки, яка містить сліди злочину, металошукачів та інших знарядь, призначених для здійснення незаконних пошукових робіт, інших речей і документів, що мають значення для досудового розслідування, та відомостей, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до протоколу обшуку від 21.05.2017 року, у ході його проведення було виявлено та вилучено комплекс різного роду золотих та срібних прикрас (113 предметів).

Відповідно до постанови слідчого від 11.07.2017 року, зазначене майно, яке було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 2 шийні гривні, 75 колодочек рясен, 2 луннічні колти, 2 зірчаті колти, 2 підвіски до головного убору, 9 тринамистенні скроневі кільця, 7 хрестоподібних підвісок до намиста, 12 веретоподібних намистин, 1 кільце жовтого кольору, 1 медальйон з образом Спаса Еммануїла , визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до постанови слідчого від 28.08.2017 року, вказані речові докази, які мають культурну цінність, згідно до інструкції про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», передані на відповідальне зберігання до Національного архітектурно-історичного заповіднику «Чернігів стародавній».

Як передбачено ч.7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, вилучені слідчим УСБУ в Чернігівській області під час проведення обшуку житла відшукувані речі, які зазначені заявником у скарзі, а саме старовинні прикраси - рясна із срібла у кількості 1 шт., срібні підвіски у кількості 7 шт., срібні підвіски Барми у кількості 2 шт., шестиконечні колти у кількості 2 шт., срібні колти з малюнком у кількості 2 шт., срібна іконка Спас Імануіл у кількості 1 шт., золота обручка у кількості 1 шт., срібні скроневі кільця у кількості 9 шт., шийні срібні гривні у кількості 2 шт., срібні намистини у кількості 12 шт., вважаються майном, вилученим відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.05.2017 року.

Інші, наведені у скарзі та у судовому засіданні мотиви щодо порушень, з точки зору заявника, при проведенні обшуку житла у кримінальному провадженні, в якому на даний час проводиться розслідування, а також щодо передачі майна на відповідальне зберігання заявнику, відповідно до ст. 100 КПК України ,не можуть бути предметом дослідження на стадії судового контролю та не належать до повноважень слідчого судді, що визначені ст. ст. 303, 307 КПК України, з огляду на те, що частиною 1 ст. 303 КПК України, на яку посилається заявник у поданій скарзі, передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним. Згідно ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Тобто, вимога передати ОСОБА_1 , зазначене ним майно, на відповідальне зберігання, не входить до кола судового контролю, покладеного на слідчого суддю, згідно ст. 303 КПК України. Власник не позбавлений права звернутися саме до слідчого з аналогічним клопотанням, оскільки вирішення такого питання відноситься до його компетенції.

В зв`язку з викладеним, ч.5 ст.171 КПК України, на яку посилається заявник, як на підставу для задоволення скарги, стосовно того, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, не розповсюджується на майно, яке є вилученим на підставі ухвали слідчого судді під час обшуку 19.05.2017 року житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи викладене вище, підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 236, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого Управління Служби безпеки України в Чернігівській області Зінченка В.В., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №22017270000000027 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В. Самусь