Вирок № 82951589, 11.07.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1608/19

Провадження № 1-кп/204/417/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Некрасова О.О.

за участю секретаря судового засідання: Макарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 12019040680000260 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, незаміжньої, на утриманні маючої малолітню доньку, маючої середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованої,раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора - Краснобрижої А.А., захисника - Соболя М.С., обвинуваченої - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 05.02.2019 року о 16 год. 45 хвл., знаходячись у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Varus» ТОВ «Омега», розташованого на першому поверсі ТРЦ «Appolo» за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд. 36, у м`ясному відділі зважила м`ясо свинячого ескалопу вагою 1,258 кг та пішла до фруктово-овочевого відділу і зважила там одне яблуко, після чого перебуваючи у відділі молочних продуктів о 16 год. 50 хвл. взяла з холодильника 3 пачки солодковершкового масла «Для дітей» 72% ТМ «Ферма».

Знаходячись у вищевказаному місці та у вказаний час, вказаний товар ОСОБА_2 склала в сумку чорного кольору, яка була при ній і в той час, коли вона це робила, в неї раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, оскільки вона зрозуміла, що в неї не вистачить грошей на кредитній картці, щоб розрахуватись за весь товар, який вона взяла.

М`ясо свинячого ескалопу вагою 1,258 кг та 3 пачки солодковершкового масла «Для дітей» 72% ТМ «Ферма» ОСОБА_2 визначила, як об`єкт свого злочинного посягання і реалізуючи свій раптово-виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів та особистої зацікавленості попрямувала до касової зони № 7 о 16 год. 53 хвл., з метою приховати та відвернути увагу від своїх злочинних дій, розрахувалась кредитною карткою за яблуко та фірмовий пакет «Varus», після чого покинула межі касової зони супермаркету «Varus» та направилась до виходу з ТРЦ «Appolo», однак не змогла довести свій раптово виниклий злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки вона була зупинена працівниками охорони супермаркету «Varus».

Таким чином, ОСОБА_2 , здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «Омега», тим самим могла спричинити майнову шкоду на загальну суму 323 грн. 12 коп., згідно висновку товарознавчої експертизи № 997/19 від 26.02.2019 року.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, заявила про щиросердне каяття у вчиненому і пояснила, що дійсно вона 05.02.2019 року о 16 год. 45 хвл., знаходячись у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Varus» ТОВ «Омега», розташованого на першому поверсі ТРЦ «Appolo» за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд. 36, положила у сумку м`ясо свинячого ескалопу вагою 1,258 кг та 3 пачки солодковершкового масла «Для дітей» 72% ТМ «Ферма», а на касі розрахувалася тільки за одне яблуко та фірмовий пакет, оскільки у неї на кредитній картці не достаньмо було коштів для придбання усіх продуктів.

Від представника потерпілого надійшла заява, в якій він просить суд слухати провадження у його відсутності, зазначає, що не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, не заперечує щодо застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просить призначити покарання на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_2 , суд вважає, що її вина у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-висновком експерта № 997/19 від 26.02.2019 року, відповідно до якого середньо-ринкова вартість викраденого майна, станом на момент вчинення злочину, а саме на 05 лютого 2019 року складала 332 грн. 12 коп., у тому числі: м`ясо свиняче ескалопу, вагою 1,258г. - 188 грн. 57 коп.; 3 пачки солодковершкового масла «Ферма» - 143 грн. 55 коп.

Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії ОСОБА_2 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу обвинуваченої, раніше не судимої, має статус внутрішньо переміщеної особи, маючої на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з 12.09.2013 року з метою профілактики з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання інших стимуляторів, включно з кофеїном. Вживання з шкідливими наслідками. Не перебуваючої під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризувалася позитивно, згідно характеристики Благодійного фонду «Творець - Дніпро» характеризується позитивно, як особа, яка виявляє бажання бути корисною для суспільства та приймає участь у розвитку організації, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та позиції представника потерпілого, який просив призначити обвинуваченій покарання на розсуд суду.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд визнає: щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_2 судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судові витрати за проведення по справі судово-товарознавчої експертизи № 997/19 від 26.02.2019 року в розмірі 286 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави фактичну вартість проведення судово-товарознавчої експертизи № 997/19 від 26.02.2019 року, у розмірі 286 гривень 00 копійок, одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпро/24060300, номер рахунку - 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за експертизу від 26.02.2019 року № 997/19.

Речові докази:

- м`ясо свинячого ескалопу вагою 1,258 кг та солодковершкове масло «Для дітей» 73% ТМ «Ферма» у кількості 3 пачок, які згідно розписки передані на зберігання начальнику відділу безпеки супермаркета «Варус-8» ОСОБА_5 - повернути власнику ТОВ «Омега»;

- диск з відеозаписом подій від 05.02.2019 року, який було долучено до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- диск з відеозаписом слідчого експеременту, який було долучено до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.О. Некрасов