Постанова № 82951282, 11.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4012/19

Провадження № 3/202/2007/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «Ліфтремонт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Державною Фіскальною службою України ГУ ДФС в Дніпропетровській області направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 503 від 29.05.2019 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

28.05.2019 року було складено акт позапланової виїзної документальної перевірки № 29773/04-36-14-09/31688107, відносно ОСОБА_1 , який є директором ТОВ «Ліфтремонт», щодо порушення останнім податкового законодавства.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

01.07.2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Також зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення був передчасно складений і направлений до суду, так як 20.06.2019 року було направлено скаргу про скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 14.06.2019 року № 0017871409, однак на час подання даного клопотання до суду, тобто 01.07.2019 року, відповіді щодо результату розгляду даної скарги на адресу ТОВ «Ліфтремонт» не надходило, у зв`язку з чим процедура оскарження не завершена і складання протоколу, а також його направлення до суду є завчасним.

Відповідно до п. 56.22 ст. 56 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу в адміністративному порядку до контролюючих органів та/або до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Оскільки правопорушник надав докази про те, що на час розгляду справи судом першої інстанції, ним у передбаченому законом порядку оскаржено висновки акту, на підставі якого встановлено його вину у вчиненні вказаного правопорушення, і процедуру оскарження не закінчено, суд вважає, що він не може бути підставою для встановлення вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим, справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Державної Фіскальної служби України ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Державної Фіскальної служби України ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко