Постанова № 82951082, 03.07.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2483/19

Номер провадження 3/213/496/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника Відділу освіти виконкому Інгулецької районної у місті ради, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2019 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу №69 від 19.06.2019 року ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - керівником Відділу освіти виконкому Інгулецької районної у місті ради, несвоєчасно подав вдруге протягом року до установи банку платіжні доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості до бюджету по строку 29.04.2019 р., фактично погашення недоїмки відбулося 28.05.2019 р. у сумі 841,15 грн. (акт перевірки від 12.06.2019 № 68941/04-36-56-44/02142276). Порушено абз. б пп. 266.10.1 п.266.10 ст. 266 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі по адміністративне правопорушення, просить розглядати справу без його присутності. За таких обставин суддею прийнято рішення про розгляд справи за його відсутності в порядку ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки №68941/04-36-56-44/02142276 та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_1 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.163-2 КУпАП, але, враховуючи те, що правопорушення, яке він вчинив є незначним та не потягло небезпечних наслідків, суд вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження провадження у справі закривається.

Керуючись ст.ст.22, 163-2 ч.2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.