Рішення № 82951063, 27.06.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/213/19

№ провадження 2/208/1975/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Пентраковській М.В., позивача ОСОБА_1 ,

Учасники справи

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

I.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У своєму позові позивач просить суд визнати такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 його сестру ОСОБА_2 та зняти з реєстраційного обліку.

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що він є спадкоємцем квартири АДРЕСА_1 . В квартирі зареєстрована є його сестра, яка веде аморальний спосіб життя, пиячить, коли була жива їх мати, сестра приходила тільки коли мати получала пенсію. Після похорон матері, на який сестра не з`явилась пропала зовсім, де вона зараз перебуває він не знає.

II. Заяви, клопотання позивача, відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, не заперечував розглядати справу в порядку заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином, причин не явки до суду не повідомила, викликалась через сайт суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради в судове засідання не з`явилась, просить розглядати справу за відсутністю представника, винести рішення згідно чинного законодавства.

Частиною 1 статті 279 ЦПК України, встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

III. Процесуальні дії по справі.

17 квітня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання.

Відповідач до суду відзиву не надала.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факт того, що відповідач ОСОБА_4 в квартирі не проживає зі смерті її матері.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт того, що відповідач ОСОБА_4 в квартирі не проживає зі смерті її матері, де вона зараз проживає не знає.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Як вбачається з матеріалів справи, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про право власності (а.с.5).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а.с.10).

Відповідно до довідки в квартирі АДРЕСА_1 ? АДРЕСА_2 зареєстрованою значиться ОСОБА_2 , але не проживають в квартирі з серпня 2017 року, що підтверджується актом про не проживання (а.с.3).

Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 21 грудня 2018 року, ОСОБА_1 видати свідоцтво про право на спадщину на все спадкове майно після померлої ОСОБА_6 не виявляється можливим, так як закликаються до спадкування два спадкоємця першої черги (а.с.9).

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як роз`яснено п. 34 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист прав власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР;стаття 405 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

VI. Висновки суду.

Таким чином суд приходить до висновків, що позивач ОСОБА_1 не є власником квартири АДРЕСА_1 , тому не має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання майном, яке зареєстровано за ОСОБА_6 , в зв`язку з чим позовні вимоги не підлягають задоволенню.

в и р і ш и в :

В задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.