Ухвала суду № 82951037, 03.06.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
03.06.2019
Номер справи
208/3536/19
Номер документу
82951037
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 208/3536/19

№ провадження 2/208/2506/19

УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік» до видавника друкованого засобу масової інформації «Любиме місто ДЗ» приватне підприємство «ДС-Колегія», засновника друкованого засобу масової інформації «Любиме місто ДЗ» ОСОБА_1 , Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про захист ділової репутації, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік» звернулось до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до видавника друкованого засобу масової інформації «Любиме місто ДЗ» приватне підприємство «ДС-Колегія», засновника друкованого засобу масової інформації «Любиме місто ДЗ» ОСОБА_1 , Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про захист ділової репутації.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», відкриваючи провадження у справі, суд має з`ясувати за правилами якого судочинства підлягає розгляду заява. При цьому слід виходити з компетенції суду щодо розгляду цивільних справ, зазначеної в статті 15 ЦПК, та враховувати положення статей 1, 12 ГПК України. Оскільки характер спірних правовідносин є цивільно-правовим (незалежно від суб`єктного складу), то всі справи зазначеної категорії підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, за винятком справ про захист ділової репутації між юридичними особами та іншими суб`єктами підприємницької діяльності у сфері господарювання та іншої підприємницької діяльності, що розглядаються в порядку господарського судочинства.

Як вбачається з матеріалів позову, позовні вимоги про захист ділової репутації викладені юридичною особою та зверненні до юридичних осіб.

Таким чином, позивачу із вищевказаним позовом слід звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням, положень 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік» до видавника друкованого засобу масової інформації «Любиме місто ДЗ» приватне підприємство «ДС-Колегія», засновника друкованого засобу масової інформації «Любиме місто ДЗ» ОСОБА_1 , Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про захист ділової репутації слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 186, 448 ЦПК України, ст. 20 ГПК України, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік» до видавника друкованого засобу масової інформації «Любиме місто ДЗ» приватне підприємство «ДС-Колегія», засновника друкованого засобу масової інформації «Любиме місто ДЗ» ОСОБА_1 , Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про захист ділової репутації - відмовити.

Роз`яснити позивачу ТОВ «Юнік» про право на звернення із позовом до видавника друкованого засобу масової інформації «Любиме місто ДЗ» приватне підприємство «ДС-Колегія», засновник друкованого засобу масової інформації «Любиме місто ДЗ» ОСОБА_1 , Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про захист ділової репутації в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 82951037 ?

Документ № 82951037 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82951037 ?

Дата ухвалення - 03.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82951037 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82951037 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 82951037, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 82951037, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 03.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 82951037 відноситься до справи № 208/3536/19

Це рішення відноситься до справи № 208/3536/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82951022
Наступний документ : 82951040