Постанова № 82950905, 10.07.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5689/19

3/212/1636/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 159874, складеного 27 червня 2019 року, ОСОБА_1 , 27.07.2019 року о 19 годині 15 хвилин керуючи автомобілем OpelVectra, номерний знак якого НОМЕР_1 ,рухаючись по мкр. 5-й Зарічний, буд. 11К, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та не звернувся за сторонньою допомогою, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mersedes-BenzVito 115 CDIднз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження,чим завдано матеріальні збитки. Відео-фіксація бодікамерами АЕ 00114, АЕ 00269.

Також, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 159875 від 27.06.2019 року, яким встановлюється, що ОСОБА_1 , 27 червня 2019 року, о 15-00 годині,рухаючись по мкр. 5-й Зарічний, буд. 11К, на паркові біля ТРЦ «Терра», керуючи транспортним засобом марки, Opel Vectra, номерний знак якого НОМЕР_1 , скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mersedes-BenzVito 115 CDI днз НОМЕР_2 та поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди. Чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність заст. 122-4 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_1 , під час розгляду справи у суді свою вину в скоєнні правопорушень передбачених ст. 124 КпАП України та 122-4КпАП України визнав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. ст.245,280КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст.251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушень передбачених ст.122-4,124 КпАП України, доведена матеріалами справи у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 159874, складеного 27 червня 2019 року, ОСОБА_1 , 27.07.2019 року о 19 годині 15 хвилин керуючи автомобілем OpelVectra, номерний знак якого НОМЕР_1 , рухаючись по мкр. 5-й Зарічний, буд. 11К, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та не звернувся за сторонньою допомогою, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mersedes-Benz Vito 115 CDI днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 (а.с. 1); схемою місця ДТП (а.с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4); фототаблицею місця ДТП (а.с. 5); довідкою інспектора відділення адміністративної практики полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП сержанта поліції Єлісєєва М.В., якою встановлюється, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серіїї НОМЕР_3 (а.с. 6);та протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 159875 від 27.06.2019 року, яким встановлюється, що ОСОБА_1 , 27 червня 2019 року, о 15-00 годині, рухаючись по мкр. 5-й Зарічний, буд. 11К, на паркові біля ТРЦ «Терра», керуючи транспортним засобом марки, Opel Vectra, номерний знак якого НОМЕР_1 , скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mersedes-Benz Vito 115 CDI днз НОМЕР_2 та поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 1) та іншими матеріалами справи. Враховуючі усі обставини справи, вважаю необхідним обрати їй покарання за вказаною статтею КпАП України у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення за № 212/5688/19 провадження 3/212/1635/19 за ст. 122-4 КУпАП, та № 212/5689/19 провадження 3/212/1636/19 ст.124КУпАП відносно ОСОБА_1 , розглядаються одночасно та однією посадовою особою та з огляду на положення норм ст.36КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої ст.124,122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.36,122-4,124,245,251,252,279,280, КпАП України,Законом України«Про судовийзбір» суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 212/5688/19 провадження 3/212/1635/19 за ст. 122-4 КУпАП, та № 212/5689/19 провадження 3/212/1636/19 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , присвоївши їм єдиний номер № 212/5689/19 провадження 3/212/1636/19.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ст.122-4,124КпАП України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі - 384 гривні 20 копійок стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: І. Я. Чорний