Вирок № 82950552, 26.06.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/2361/18

Провадження № 1-кп/653/301/19

ВИРОК

іменем України

26 червня 2019 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

за участю:

прокурора Гальченко В.М.

обвинувачений ОСОБА_1

потерпілий ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка, Генічеського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.02.2009 Акимовським р/с Запорізької обл.. ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки.

- 18.09.2009 Генічеським р/с ст. 185 ч. 1 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.. 70 ч. 4 УК України, шляхом часткового складання остаточний строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

- 17.02.2012 Генічеським р/с ст. 185 ч. 3, КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки.

- 11.04.2017 Генічеським р/с ст. 185 ч. 3, КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 4 роки, в силу ст. 75КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки.

- 29.03.2018 Генічеським р/с за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підст ст.75 КК звільнено від покарання з іспитовим строком 3 роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.185, ст..395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 27.08.2016 року у невстановлений слідством час, правомірно перебуваючи у господарській будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 1969 р.н., переслідуючи раптово виниклий прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить останньому, а саме вугілля вагою 100 кг, після чого, не маючи законного права на розпорядження майном потерпілого, звернув майно, отримане шляхом крадіжки, на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 600 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.09.2016 року у невстановлений слідством час, правомірно перебуваючи у господарській будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 1969 р.н., переслідуючи раптово виниклий прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить останньому, а саме вугілля вагою 100 кг, після чого, не маючи законного права на розпорядження майном потерпілого, звернув майно, отримане шляхом крадіжки, на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 600 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.09.2016 року у невстановлений слідством час, правомірно перебуваючи у господарській будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 1969 р.н., переслідуючи раптово виниклий прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить останньому, а саме вугілля вагою 100 кг, після чого, не маючи законного права на розпорядження майном потерпілого, звернув майно, отримане шляхом крадіжки, на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 600 гривень.

Окрім того, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.09.2016 року у невстановлений слідством час, правомірно перебуваючи у господарській будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 1969 р.н., переслідуючи раптово виниклий прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить останньому, а саме вугілля вагою 100 кг, після чого, не маючи законного права на розпорядження майном потерпілого, звернув майно, отримане шляхом крадіжки, на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 600 гривень.

Далі, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.09.2016 року у невстановлений слідством час, правомірно перебуваючи у господарській будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 1969 р.н., переслідуючи раптово виниклий прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить останньому, а саме вугілля вагою 200 кг, після чого, не маючи законного права на розпорядження майном потерпілого, звернув майно, отримане шляхом крадіжки, на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 1200 гривень.

Також, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за скоєння корисливих злочинів, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин. Так, 03.12.2017 року близько 10-00 годин правомірно перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно і повторно, за допомогою обценьки із зовнішньої поверхні хозбудівлі, зірвав та вчинив крадіжку 16 штук 8-ми хвильових шиферних листів, довжиною 1,75 м. та шириною 1,10 м. кожний, вартістю 75 гривень за один лист, що належать ОСОБА_2 , після чого з викраденим майном покинув місце події, та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 1200 гривень.

Крім того, він, 10.12.2017 року близько 08-00 годин правомірно перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно і повторно, за допомогою обценьки із зовнішньої поверхні хозбудівлі, зірвав та вчинив крадіжку 5 оцинкованих листів, довжиною та шириною 1,20 м., товщиною 1 мм. кожний, вартістю 180 гривень за один лист, що належать ОСОБА_2 , після чого з викраденим майном покинув місце події, та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 900 гривень.

Крім того, він же, 12.12.2017 року близько 11-00 годин правомірно перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно і повторно, вчинив крадіжку собачої будки, поверхня якої була обшита 4-ма оцинкованими листами, довжиною та шириною 1,20 м., товщиною 1 мм. кожний, вартістю 180 гривень за один лист, що належать ОСОБА_2 , після чого з викраденим майном покинув місце події, та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 720 гривень.

Крім того, він, 13.12.2017 року близько 10-00 годин правомірно перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно і повторно, за допомогою обценьки із внутрішньої поверхні стіни в приміщенні хозбудівлі, зірвав та вчинив крадіжку металевого листа довжиною 2м., шириною 1,50 м. та товщиною 2 мм., вартістю 350 гривень, що належить ОСОБА_2 , після чого з викраденим майном покинув місце події, та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на суму 350 гривень.

Крім того, він же, 15.12.2017 року близько 13-00 годин правомірно перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно і повторно, за допомогою обценьки із зовнішньої поверхні хозбудівлі, зірвав та вчинив крадіжку 3 штук 8-ми хвильових шиферних листів, довжиною 1,75 м. та шириною 1,10 м. кожний, вартістю 75 гривень за один лист, що належать ОСОБА_2 , після чого з викраденим майном покинув місце події, та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 225 гривень.

Крім того, він, 20.12.2017 року близько 12-00 годин правомірно перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно і повторно, з приміщення житлового будинку, демонтував та вчинив крадіжку чавунної печі, з колами на два отвори, довжиною 80 см., шириною 60 см. та товщиною 2 см, вартістю 400 гривень, 6-ти чавунних колісників, одинарних, плоских, довжиною 40 см. та шириною 2 см. кожний, вартістю 20 гривень за один, що належать ОСОБА_2 , після чого з викраденим майном покинув місце події, та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 520 гривень.

Крім того, він же, 28.12.2017 року близько 15-00 годин правомірно перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно і повторно, з приміщення житлового будинку, вчинив крадіжку чавунного казана, об`ємом 3 л., вартістю 150 гривень, 6-ти кілограмів 100 мм.-вих цвяхів, вартістю 20, 35 гривень за один кілограм, що належать ОСОБА_2 , після чого з викраденим майном покинув місце події, та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 272,10 гривень.

Крім того, він, 02.01.2018 року близько 09-00 годин правомірно перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно і повторно, вчинив крадіжку дерев`яного кухонного столу, довжиною 3 м. та шириною 1,20 м., вартістю 416,65 гривень, що належить ОСОБА_2 , після чого з викраденим майном покинув місце події, та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на суму 416,65 гривень.

Окрім того, ОСОБА_1 , у лютому 2014 року перебуваючи на одній із вулиць в с. Новогригорівка, Генічеського району, Херсонської області знайшов предмет овальної форми схожий на гранату Ф-1 з предмет зовні схожим на підривач для гранати, тим самим привласнив знайдене, які згідно висновку експерта 70-ВТ від 27.07.2018 року, являються предмети у сукупності ( поєднанні ) є боєприпасом військового призначення - бойовою протипіхотною оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка придатна до вибуху (до використання за призначенням), складові частини якої (корпус із зарядом вибухової речовини та підривач типу УЗРГМ) виготовлені промисловим способом, усвідомлюючи небезпечність своїх дій, не маючи на те передбаченого законом дозволу, переніс їх до місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де маючи прямий умисел, зберігав до21:30 годин 14.07.2018 року, після чого, повторно, будучи у стані алкогольного сп`яніння, носив її із собою по с. Новогригорівка до 23 години 30 хвилин 14.07.2018 року коли в ході огляду місця події працівниками поліції дані предмети були вилучені біля домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, ОСОБА_1 , на початку серпня 2016 року, знаходячись у лісопосадці поблизу с. Новогригорівка, незаконно, умисно, діючи в порушення встановленого порядку обігу вибухових речовин, не маючи на те передбаченого законом дозволу, придбав шляхом присвоєння знайденого, та переніс додому, де продовжив зберігати за місцем мешкання в будинку АДРЕСА_1 предмет, який згідно висновку експерта № 98-ВТ від 26.09.2018 року боєприпасам не являється, є складовою частиною наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 є зарядом вибухової речовини середньої потужності Тротил, масою 100-115 грам, що знаходиться в корпусі наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та придатний для здійснення вибуху за умови наявності засобу підриву (підривача типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 або детонатора).

Також, ОСОБА_1 , на початку квітня 2018 року, перебуваючи у лісосмузі поблизу с. Новогригорівка Генічеського району Херсонської області шляхом присвоєння знайденого, придбав предмет, який завідомо для нього являвся двухствольною гладкоствольною рушницею, яку умисно незаконно, не маючи на те передбаченого законом дозволу переніс до покинутої котельні амбулаторії, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав для особистих потреб. Після чого, в період часу до 10.04.2018 кустарним способом переробив, а саме шляхом спилювання вкоротив стволи та приклад. Отриманий обріз рушниці ОСОБА_1 продовжував зберігати за вищевказаною адресою до 13:20 годин, 10.04.2018 року, коли працівниками поліції було виявлено та вилучено обріз гладкоствольної мисливської рушниці. Згідно висновку судово-балістичної експертизи №175-БЗ від 25.06.2018 наданий на дослідження обріз, вилучений 10.04.2018, являється обрізом двоствольної мисливської рушниці моделі ТОЗ-Б (БМ), № НОМЕР_1 , 1966 р.в., 16-го калібру, виготовленим саморобним способом шляхом укорочування стволів і видалення прикладу. Наданий обріз придатний до проведення пострілів патронами 16-го калібру до мисливської гладкоствольної зброї.

Також, віднсоно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Генічеським районним судом 13.02.2018 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, та встановленні обмеження, у вигляді заборони виїзду за межі Генічеського району з особистих та службових питань, заборони виходити з будинку за адресою: АДРЕСА_4 в період часу з 21.00 до 05.00 годин, та зобов`язання з`являтись кожного місяця до Генічеського ВП. З постановою він був ознайомлений особисто 26.02.2018 року під підпис, обмеження йому були роз`ясненні та зрозумілі. Однак ОСОБА_1 , умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, виїздив за межі Генічеського району, та був відсутнім за місцем мешкання протягом двох тижнів в квітні місяці 2018, та протягом 10 днів в травні місяці 2018. Самовільно залишав місце проживання та був відсутнім в період з 21.00-до 05.00 годин за місцем мешкання, не з`являвся до Генічеського ВП на реєстрацію, чим умисно порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд.

Також, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи що постановою Генічеського районного суду відносно нього встановлено адміністративний нагляд та встановлені обмеження, допустив порушення правил адміністративного нагляду, самовільно залишив місце проживання та під час перевірок 09.03.2019 та 12.03.2019 був відсутній за адресою: АДРЕСА_4 , про поважні причини відсутності за місцем проживання належним чином органи поліції не повідомив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився давати будь які покази, скориставшись правом, наданим ст..63 Конституції України.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, щодо крадіжки його майна. Вказує на те, що з ОСОБА_1 примирився, просить суворо його не карати

Вина обвинуваченого, підтверджується також наступними доказами:

По епізодам крадіжки майна ОСОБА_2 (ч.2 ст.185 КК України)

-Протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.10.2017 року та 06.02.2018 року, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_2 повідомив про викрадення свого майна;

-Протоколами огляду місця події від 12.10.2017 року та 06.02.2018 року, з доданими фото таблицями, відповідно до яких була оглянута територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено факт крадіжки майна ОСОБА_2

-Висновком експерта № 3073-МТ від 27.10.2017 року та № 449-МТ від 23.02.2018 року, відповідно до яких була встановлена вартість викраденого майна ОСОБА_2

-Постановою про визнання речовим доказом від 24.02.2018 року, відповідно до якого убло визнано речовими доказами: 19 шиферних листів, чавунний козанок, собачу будку;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2018 року, за участ. Обвинуваченого ОСОБА_1 , з доданою фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_1 показав, яким чином здійснював крадіжку майна ОСОБА_2 ;

По епізодам незаконного придбання та зберігання вибухових речовин та боєприпасів (ч.1 ст.263 КК України).

-Протоколом огляду місця події від 12.09.2018 року, відповідно до якого, за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено предмет, схожий на гранату РДГ-5;

-Висновком експерта № 98-ВТ від 26.09.2018 року, відповідно до якого, предмет, який було вилучено за місцем проживання ОСОБА_1 не є боєприпасам, а є складовою частиною наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 - зарядом вибухової частини;

-Постановою про визнання речовим доказом від 26.09.2018 року, відповідно до якої, складову частину наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, було визнано речовим доказом;

-Протоколом огляду місця події від 14.07.2018 року, відповідно до якого у громадянина ОСОБА_1 було виявлено предмети, схожі на частини гранати;

-Висновком експерта № 70-ВТ від 27.07.2018 року, відповідно до якого, предмети, яку були виявлені у ОСОБА_1 у сукупності є боєприпасам військового призначення - бойовою протипіхотною оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка придатна до вибуху;

-Постановою про визнання речовими доказами, від 30.07.2018 року, відповідно до якої протипіхотну оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 було визнано речовим доказом;

-

По епізоду незаконної переробки вогнепальної зброї (ч.1 ст.263-1 КК України).

-Протоколом огляду місця події від 10.04.2018 року, з доданою фототаблицею, відповідно до якого, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено предмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці з маркуванням на основі біля рукоятки НОМЕР_2;

-Висновком експерта № 175-БЗ від 25.06.2018 року, відповідно до якого, предмет, схожий на обріз мисливської рушниці з маркуванням на основі біля рукоятки НОМЕР_2, являється гладко ствольною вогнепальною зброєю - обрізом двоствольної мисливської рушниці моделі ТОВ-Б (БМ) № НОМЕР_1 , 1966 року випуску, 16-го калібру, виготовленим саморобним способом, шляхом укорочування стволів і видалення прикладу. Наданий обріз придатний для проведення пострілів;

-Постановою про визнання речовим доказом від 27.06.2018 року, відповідно до якої було визнано речовим доказом обріз двоствольної мисливської рушниці моделі ТОВ-Б (БМ) № НОМЕР_1 , 1966 року випуску, 16-го калібру;

По епізодам порушення правил адміністративного нагляду (ст..395 КК України).

-постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 29 листопада 2018 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік;

-листком контролю за дотриманням обмежень, відповідно до якого 09.03.2019 року та 12.03.2019 року, ОСОБА_1 був відсутній за адресою: АДРЕСА_4 .;

-постановами Генічеського районного суду Херсонської області від 08 червня 2018 року та 19 лютого 2019 року, відповідно до яких ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності, за порушення умов домашнього арешту;

Згідно характеризуючих матеріалів, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 . Відповідно до характеристики Новогригорівської сільської ради, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння крадіжок, скоює правопорушення в побуті. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч.3 ст..185 КК України, відповідно до вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 29.03.2018 року, засуджено до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 встановленою та доведеною.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1

-за ст.. 395 КК України, як порушення умов адміністративного нагляду, що виразилось в самовільному залишенні ним місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду;

-за ч.1 ст.263-1 КК України, як незаконна переробка вогнепальної зброї;

-за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання, носіння боєприпасу та вибухових речовин;

-за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна *крадіжка), вчинене повторно;

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що є діяннями тяжкими (ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України), середньої тяжкості (ч.2 ст.185 КК України) та невеликої тяжкості (ст..395 КК України), що за місцем проживання, характеризується негативно. Таким чином, на думку суду, міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена в межах санкцій ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.185, ст..395 КК України у вигляді позбавлення волі.

Крім того, суд враховує роз`яснення, які містяться уп.10 Постанови Пленуму ВСУ „Про практику призначення судами кримінального покарання", у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. У відповідності до положень п. 25 Постанови Пленуму ВСУ „Про практику призначення судами кримінального покарання", коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків. У зв`язку з зазначеним суд вважає за необхідне остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за правилами ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків, та ч. 4 ст. 70 КК України, тобто за сукупність злочинів. Крім того, варховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ст.. 395, ч.1 ст.263-1 КК України, після ухвалення попереднього вироку, суд вважає за необхідне призначити покарання за даними злочинами у відповідності до ст..71. 72 КК Укараїни.

На підставі ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз, в розмірі 8491,74 грн.

Долю речових доказів та документів, які були надані суду, вирішити в порядку, визначеному ст. 100 та ст. 96-1, 96-2 ч.1 п.3 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374, 373 п.1,2 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.185, ст.. 395 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.263 КК України, у вигляді 4 (років) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, враховуючи попередній вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 29.03.2018 року, призначити покарання у виді 4 (років) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_1 покарання

-за ч.1 ст. 263-1 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

-за ст.. 395 КК України у вигляді 6 (шести) місяців арешту;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, покарання визначити за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 29.03.2018 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного прибуття до місця відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (р/р 31118115021002, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 899998, банк одержувач Казначейство України (ЕАП) витрати на проведення експертиз в сумі 8491,74 грн (вісім тисяч чотириста дев`яносто одна гривня сімдесят чотири копійки).

Речові докази:

- обріз двоствольної мисливської рушниці моделі ТОЗ-Б (БМ), № НОМЕР_1 , 1966 р.в., 16 калібру, виготовленим саморобним способом шляхом укорочування стволів і видалення прикладу - конфіскувати на користь держави та знищити;ї

-19 шиферних листів, 8-ми хвильових, довжиною 1,75 м. та шириною 1,10 м кожний; чавунний казанок, об`ємом 3 л.; собача будка у вигляді дерев`яної конструкції, зовні обшита 4-ма оцинкованими листами розміром 1,20 на 1,20 м. кожний - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_2 ;

-бойову протипіхотну оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 та підривач типу УЗРГМ, залишки яких зберігаються в камері зберігання речових доказів Генічеського ВП ГУНП в Херсонські області - конфіскувати на користь держави та знищити;

-залишки корпусу гранати РГД-5 - конфіскувати на користь держави та знищити;

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його оголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна