Ухвала суду № 82950341, 14.05.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5597/18

Провадження № 2/589/922/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді – Прачук О. В.

з участю секретаря судового засідання – Антошко Т. А.,

представників позивача – Рязанця А. А., Козлова Р. С.,

представників відповідача – Титович Т. О., Савкатова Т. Д.,

представника третьої особи – Матеко Л. А.,

ознайомившись у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка з зустрічним позовом ТОВ «Торговий дім «Дизайн» до ОСОБА_1

- про усунення перешкод в користуванні приміщенням

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дизайн», реєстратор Комунального підприємства «Шосткинське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» Горох Дмитро Валерійович,

- про скасування рішення, реєстрації речового права та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дизайн», реєстратор Комунального підприємства «Шосткинське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» Горох Дмитро Валерійович,

про скасування рішення, реєстрації речового права та зобов`язання вчинити дії.

12 квітня 2019 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ «Торговий дім «Дизайн» до ОСОБА_1 , треті особи : Шосткинська міська рада, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, реєстратор Комунального підприємства «Шосткинське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» Горох Дмитро Валерійович, про усунення перешкод в користуванні приміщенням.

В підготовчому засіданні представник ТОВ «Торговий дім «Дизайн» прохала прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки позовні вимоги виникли з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Представники позивача за первісним позовом проти прийняття зустрічного позову заперечили, посилаючись на порушення строків, протягом якого міг бути поданий зустрічний позов та на неможливість подання зустрічного позову третьою особою.

Представники Шосткинської міської ради проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним не заперечували.

Суд, заслухавши учасників підготовчого засідання, ознайомившись з зустрічною позовною заявою, прийшов до наступного висновку:

Питання подання зустрічного позову та вимоги до нього врегульовані ст. 193-194 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Вказана норма не містить посилань на інших учасників справи, крім відповідача, які наділені правом на подання зустрічного позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дизайн» за первісним позовом є не відповідачем, а третьою особою без самостійних вимог, а отже, в силу зазначеної вимоги закону, не наділено правом на подання зустрічного позову.

Відповідно до положень ст. 52 ЦПК України треті особи вправі подати окремий позов з самостійними вимогами до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Зважаючи на вказане, зустрічну позовну заяву ТОВ «Торговий Дім «Дизайн» слід повернути заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 193, 194, 197, 260, 354 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дизайн» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні приміщенням – повернути заявнику.

Зобов`язати Шосткинське управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дизайн» сплачений товариством судовий збір у розмірі 1 921 грн 00 к. згідно платіжного доручення № 2926 від 11.04.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук