Рішення № 82950216, 08.07.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3457/18

Провадження № 2/175/115/19

У Х В А Л А

08 липня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Лукієнко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Маркарова Вікторія Юріївна про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Маркарова Вікторія Юріївна про визнання договору дарування недійсним.

У судовому засіданні адвокат позивача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Договір дарування домоволодіння АДРЕСА_1 , та витребувати у Дніпропетровського районного комунального підприємства БТІ копію технічного паспорта та інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п.3.2 Положення про спадковий реєстр реєстратор видає інформацію зі Спадкового реєстру на письмовий запит суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, що знаходяться у проваджені цих органів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Маркарову В.Ю. надати суду належним чином посвідчену копію Договору дарування домоволодіння АДРЕСА_1 , укладеного 06 травня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Зобов`язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області (смт. Слобожанське, вул. Будівельників, 3) надати суду належним чином посвідчену копію технічного паспорта та належним чином посвідчену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Дніпровського нотаріального округу Маркаровій В.Ю., КП «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області - для виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя : Озерянська Ж.М.