Постанова № 82949998, 03.07.2019, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1160/19

Провадження № 3/173/257/2019

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у Полтавській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: ПАТ "ДКПК", водій

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КпАП України.

встановив:

14.04.2019 року о 23 годині 30 хвилин на 190 км + 500 м а/д "Київ-Харків-Довжанський", водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "daf xf 105.460" д/н НОМЕР_2 з напівпричепом цистерна харчова "BODEX KIS3WS" д/н НОМЕР_3 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з кермуванням та скоїв наїзд на металеву огорожу (відбійник). В результаті ДТП механічні пошкодження отримав транспортний засіб та металева огорожа відбійник.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КпАП України. Просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, так, як це єдине джерело доходів.

Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- дослідивши акт-схема місця події від 14.04.2019 року (а.с.2), та письмове пояснення гр. ОСОБА_1 (а.с.3), встановлено, що безпосередньою причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення ПДР України водієм ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.139 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Р/р НОМЕР_4 ; МФО 899998).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____