Ухвала суду № 82949783, 11.07.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1369/19

Номер провадження2/580/490/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2019 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», юридична адреса 40021 м. Суми вул. Лебединська, 13 код ЄДРПОУ 03352432 про захист прав споживача, визнання дій по донарахуванню за спожитий газ неправомірними, зобов`язання вчинити дії;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є власником домогосподарства, яке розташований по АДРЕСА_1 , яке підключене до мережі газопостачання. 21.03.2019 року представниками відповідача була проведена перевірка схоронності пломб на лічильнику газу, встановленого у вищевказаному будинку. Цього ж дня складено акт № 606 про несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме: пошкоджений нижній корпус лічильника газу, також виявлений позаштатний режим лічильника газу, внаслідок чого споживання природного газу не обліковується. Пломбування лічильника некоректне. Лічильник демонтовано та направлено на експертизу. З акту експертизи лічильника газу № 125 від 04.04.2019 року встановлено, що по даному лічильник газу забезпечені цілісність заводської пломби, повірчого тавра, відлікового механізму, відлікового механізму , забезпечена його герметичність. Висновок комісії, що проводила експертизу : ЛГП не придатний до експлуатації. Метрологічні характеристики не відповідають вимогам нормативно-технічної документації. Лічильник знятий по акту про порушення. Дане пошкодження могло призвести до заниження показників.

22.04.2019 року під час розгляду акту про порушення № 606 від 21.03.2019 року , акт експертизи лічильника газу № 125 від 04.04.2019 року винесла рішення про проведення йому донарахування грошових коштів, належних йому до сплати начебто необлікований (донарахований) об`єм природного газу на загальну суму 42 730 (сорок дві тисячі сімсот тридцять ) 64 коп., про що був наданий рахунок на оплату № 69006327 від 22.04.2019 року. Крім того, поштою він отримав рахунок на оплату № 79008581 від 22.04.2019 року на загальну суму 1 529 грн. 32 коп., як відшкодування вартості експертизи лічильника . Дії відповідача він вважає протиправними, тому звернувся до суду і просить визнати протиправними дії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» щодо проведення донарахуванню йому необлікованого об`єму природного газу в сумі 42 730 (сорок дві тисячі сімсот тридцять ) 64 коп. та витрат на проведення експертизи лічильника в сумі 1 529 грн. 32 коп.; зобов`язати ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» скасувати донараховану йому вартість необлікованого об`єму природного газу.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву в якій просить позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про захист прав споживача, визнання дій по донарахуванню за спожитий газ неправомірними, зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду, оскільки відповідачем скасовано рішення та акт-розрахунок про проведення донарахування необлікованого об`єму та обсягу природного газу та його вартості, провести розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання також не з`явився, надав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити без розгляду позовну заяву.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про захист прав споживача, визнання дій по донарахуванню за спожитий газ неправомірними, зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяР. В. Бакланов