Ухвала суду № 82949762, 02.07.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1244/19

Номер провадження 1-кс/580/633/19

У Х В А Л А

02 липня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - Бакланова Р. В.

з участю секретаря судового засідання Гладкової С.В.,слідчої - Литвиненко В.О. розглянувши клопотання слідчого Лебединського відділу поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області Білошапки А.О., що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області Лук`яненко Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області Білошапка А.О. звернувся до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області Лук`яненко Ю.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про пересування автомобіля «Skoda Octavia A7» д.н.з. НОМЕР_1 за період часу з 09 год. 00 хв. 21.05.2019 по 12 год. 00 хв. 22.05.2019 та до копій документів відносно особи, яка орендувала вищевказаний автомобіль, за вказаний період часу, яка знаходиться в ТОВ «Перша Лізингова Компанія» (ЄРДПОУ 30436756), яка зареєстрована в м. Київ по вул. Іллінська, б.8.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 12019200090000212 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02 год. 00 хв., по 04 год. 50 хв. невстановлена особа, умисно, шляхом підпалу пошкодила приміщення магазину за адресою АДРЕСА_1 та аптеки за адресою АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження в порядку ст. 40 КПК України надано доручення до управління стратегічних розслідувань з метою встановлення осіб причетних до скоєння підпалів аптеки та магазину в м. Лебедин, Сумської області що мало місце 22.05.2019 року.

19.06.2019 до СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали виконаного доручення в яких вбачається, що до скоєння вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , який разом з невстановленими особами під час вчинення підпалів пересувались на автомобілі «Skoda Octavia A7» д.н.з. НОМЕР_1 з м. Києва до м. Лебедин Сумської області, та з м. Лебедин Сумської області до м. Києва.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль «Skoda Octavia A7» д.н.з. НОМЕР_1 належить ТОВ «Перша Лізингова Компанія» (ЄРДПОУ 30436756), яка зареєстрована в м. Київ по вул. Іллінська, б.8, основним видом діяльності якої є надання в оренду автомобілів.

Крім того, під час проведення перевірки встановлено,що в автомобілі «Skoda Octavia A7» д.н.з. НОМЕР_1 встановлений GPR – навігатор, який фіксує напрямок пересування автомобіля.

А тому в ході досудового розслідування виникла необхідність про надання доступу до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю з метою встановлення всіх осіб, причетних до скоєння вищевказаного злочину, так як отримати інформацію, яка матиме значення для досудового розслідування, та в подальшому може слугувати доказами в кримінальному провадженні, в інший спосіб неможливо.

В судовому засідання слідча клопотання підтримала.

Представник особи ТОВ "Перша Лізингова Компанія" не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази на його обґрунтування, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів віднесено п. 3 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

В разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обовязок цієї особи звертатися з відповідним клопотанням, яке повинно містити конкретні відомості.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання оскільки не надано достатніх доказів того, що вказані особи можуть бути причетними до кримінального правопорушення. Клопотання грунтується на припущеннях, без обгрунтування та вмотивування висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Таким чином, приходжу висновку, що клопотання слідчого про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування доводів, зазначених в клопотанні, що має наслідком відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Литвиненко В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Р. В. Бакланов