Ухвала суду № 82949338, 11.07.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4157/19

Провадження № 1-кс/591/3211/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., з участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Андущенко С.О. про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення ОКЗ СМЕ проведення експертизи, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12019200070000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №54 від 11.06.2019, причиною смерті ОСОБА_1 є: травматичний шок, гемо-пневматоракс, множинні переломи ребер.

11.06.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлене про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_1

10.06.2019 під час проведення обшуку в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 вилучено пробку з написом «Неміров».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, слідчий просить задовольнити клопотання про залучення експерта для проведення експертизи.

Слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Слідчим належним чином обґрунтовано, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні судово-медичну (цитолонічну) експертизу, проведення якої доручити експертній установі: ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», для проведення якої залучити експертів, що мають необхідні знання в області судової медицини.

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1) Чи є епітеліальні клітини людини на наданій на дослідження пробці з написом «Неміров»?

2) Якщо так, то яка їх групова та статева належність?

3) Чи можливе їх походження від ОСОБА_1 , або вони походять від ОСОБА_3 чи ОСОБА_2 .?

Для дослідження експерту (ам) направити: пробку з написом «Неміров», вилучену 10.06.2019 під час обшуку, в опечатану вигляді

Зобов`язати експерта максимально зберегти об`єкти експертизи для можливого подальшого ДНК дослідження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області Андрущенко С.О.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь