Ухвала суду № 82949332, 10.07.2019, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1304/19

Провадження № 1-кс/163/176/19

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

прокурора Ляшук І.П.,

слідчого Світящука В.Л.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Войтюка О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Світящука В.Л. в кримінальному провадженні № 12019030150000233 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Цумань Ківерцівського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, не працюючого, судимого 16.05.2016 року Старовижівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі (звільнений умовно-достроково 13.05.2019 року з невідбутою частиною покарання в 1 рік 3 місяці 19 днів),

в с т а н о в и в :

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування за ознаками ч.3 ст.185 КК України встановлено, що ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за корисливі злочини проти власності, біля 01 години 27.06.2019 року за попередньою змовою із невстановленою особою, перебуваючи на території Любомльської автостанції по АДРЕСА_2 Вокзальній 37 в місті Любомль Волинської області, за допомогою дерев`яного бруска зірвав навісний замок, відважив і підняв металевий щит, після чого проник через незамкнене металопластикове вікно в приміщення магазину "Зустріч", звідки таємно викрав належні ОСОБА_2 готівкові кошти в сумі 2000 гривень.

Слідчий вважає наявними передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, через що з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, вважає застосування більш м`яких заходів таким, що не забезпечить запобігання цим ризиками.

В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_1 і його захисник проти клопотання заперечили з тих підстав, що прокурор не довів неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження по факту поєднаної з проникненням в приміщення крадіжки зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12019030150000233 за ознаками ч.3 ст.185 КК України 27.06.2019 року.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оголошене ОСОБА_1 у присутності захисника 10.07.2019 року.

Обґрунтованість підозри підтверджена протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами огляду місця події, речей, протоколом допиту потерпілої, свідків.

Ці докази дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у причетності до вчинення викрадення готівкових коштів з магазину "Зустріч".

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не має постійного місця працевлаштування і джерел доходу, а причиною вчинення крадіжки назвав відсутність коштів для повернення з міста Любомль додому.

Такі обставини в сукупності з наявністю непогашеної судимості за корисливі злочини достатнього повно підтверджують можливість вчинення ОСОБА_1 нових злочинів, а відсутність міцних позитивних соціальних зв`язків в сукупності з підозрою у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, дають підстави для висновку про можливість ухилення від органів досудового розслідування і суду.

Отже, наведені обставини достатньо свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім цього, через невеликі строки з часу події правопорушення та встановлення можливої причетності підозрюваного до вчинення злочину всі необхідні і достатні слідчі дії ще не проведені, а досудове слідство лише розпочате і триває.

За таких обставин та з огляду на повідомлену підозру і тяжкість покарання, яке може понести ОСОБА_1 , вважаю наявними підстави застосувати щодо підозрюваного запропонований слідчим запобіжний захід, оскільки на даній стадії досудового розслідування інший, більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти встановленим під час розгляду клопотання ризикам.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на зміст оголошеної ОСОБА_1 підозри і правову кваліфікацію його діяння, відповідно до положень ч.3 ст.183 КПК України встановлено підстави визначити підозрюваному розмір застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 07 вересня 2019 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 10 липня 2019 року.

На підставі ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному цією ухвалою, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області № 37310041002504 (код ЄДРПОУ 26276277, банк ДКСУ міста Київ, МФО 820172), та надати суду документ, що підтверджує таке внесення.

В разі внесення застави відповідно ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

- з`являтись на виклик слідчого, прокурора або суду у попередньо визначений час, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду із населеного пункту, в якому він буде проживати відповідно до визначених прокурором або слідчим умов;

- утриматись від спілкування із свідками в межах даного кримінального провадження.

В разі внесення застави термін дії цих обов`язків визначити до 06 вересня 2019 року включно.

У випадку внесення застави та після проведення відповідної перевірки уповноважена службова особа ДУ "Луцький слідчий ізолятор" має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, про що повідомити слідчого, прокурора, слідчого суддю Любомльського районного суду Волинської області.

В такому випадку з моменту звільнення підозрюваного з-під варти він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, і зобов`язаний виконувати покладені на нього цією ухвалою в порядку ч.5 ст.194 КПК України обов`язки.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору негайно після проведення судового засідання.

Копію ухвали передати для виконання Любомльському ВП ГУНП у Волинській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 – з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя С.С.Чишій