Ухвала суду № 82949232, 11.07.2019, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/543/19

Провадження № 1-кп/575/110/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

прокурора Скоромного О.М.

захисників Калантаєнка С.В.,Єфіменко Л.І.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду см.Велика Писарівка клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про заміну захисника Калантаєнка Сергія Вікторовича, про недопустимість доказів та проведення перевірки стосовно слідчого Гордієнка О.О .

в с т а н о в и в :

У ході розгляду кримінального провадження № 12019200150000085 від 11.04.2019 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 подав письмову заяву від 19.06.2019 про заміну захисника Калантаєнка Сергія Вікторовича на іншого захисника. Дане клопотання мотивоване тим, що позиція захисника Калантаєнка С.В. його не влаштовує та просить призначити йому іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області, а також просить визнати недопустимими письмові докази: протокол на затримання, повідомлення про підозру , протокол допиту в якості підозрюваного, доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, також на неправомірні дії з боку органів досудового слідства, які полягають в не доброчесності ведення кримінального провадження з боку слідчого Гордієнка О.О.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання про заміну захисника, але визнання допустимості чи недопустимості доказів заперечив, оскільки вважає, що кримінальне проводження не розглядалось, тому дане клопотання є передчасним, щодо неправомірності дій слідчого під час досудового розслідування, пояснив що до повноважень прокурора така перевірка не відноситься.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 своє клопотання підтримав.

Захисник Калантаєнко С.В щодо заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 покладається на розсуд суду.

Захисник Єфіменко Л.І. покладається на розсуд суду, з думкою прокурора погодилась.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про заміну захисника Калантаєнка С.В. підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Клопотання щодо визнання доказів, а саме: протокол на затримання особи в якості підозрюваної, повідомлення про підозру, протокол допиту в якості підозрюваного від 11.04.2019, витяг з ЄРДР з № 12019200150000085 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.289 КК України, доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області залишити без задоволення, оскільки кримінальне провадження не розглядалось і не вирішувався порядок дослідження доказів, тому дане клопотання є передчасним.

Клопотання ОСОБА_1 про необхідність перевірки неправомірності дій органів досудового слідства на даний час залишити без розгляду, до вирішення заяви про заміну захисника.

Виходячи з положень п.7 ч.1 ст.14 « Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, право на безоплатну вторинну правову допомогу мають, зокрема особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії. Згідно до п.1 ч.1 ст.15 вказаного Закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центр безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи викладене та наявність клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про необхідність заміни захисника Калантаєнка Сергія Вікторовича на іншого захисника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, необхідно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області доручення про призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечення його прибуття в судове засідання. Керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст 49, 54, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про заміну захисника Калантаєнка Сергія Вікторовича на іншого захисника -задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Черкаської області, м.Золотоноша, мешканцю АДРЕСА_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання для розгляду кримінального провадження № 12019200150000085 від 11.04.2019 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке відбудеться 25.07.2019 о 13 годині 10 хвилин в приміщенні В.Писарівського районного суду Сумської області за адресою: смт.Велика Писарівка, вул. Ярослава Мудрого,12, Сумської області.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва