Ухвала суду № 82949211, 11.07.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6166/19

Провадження № 2/161/2019/19

У Х В А Л А

11 липня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюк А.В.,

при секретарі судових засідань – Шумиводі О.І.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданніцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна», Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» регіональний офіс № 3 про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2019 року вікрито провадження у даній справі.

18.06.2019 року від Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» надійшло клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем знаходження Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна», оскільки останній не є завдавачем шкоди позивачу, відносини, що виникли між сторонами є договірними, які виникли на підставі укладення договору страхування. Тому, посилання позивача на п. 6 ст. 28 ЦПК України, як на підставу подання позову до Луцького міськрайонного суду Волинської області є безпідставними.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, які проти задоволення клопотання заперечували, аналізуючи матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Однак, згідно з ст. 28 ЦПК України діє правило підсудності справ за вибором позивача.

Так, п. 5 ст. 28 ЦПК України визначає, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до п. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Крім того, п. 8 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2018 року, 16.10.2018 року на перехресті вул. Глушець та вул. Метельницького у м. Луцьку Волинської області близько 22 год 31 хв ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом Opel Insignia д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку вул. Глушець, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, чим порушила вимоги п.12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Отже, в даному випадку спір виник з приводу відшкодування шкоди, заданої внаслідок ДТП, місцем заподіяння шкоди позивачу є м. Луцьк.

На момент скоєння ДТП, транспортиний засіб Opel Insignia д.н.з. НОМЕР_1 був застрахований у Приватному акціонерному товаристві Страхова компанія «ПЗУ Україна» відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів від 20.07.2018 року.

Даний договір укладений між позивачем та Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «ПЗУ Україна» у м. Луцьку, місцем його виконання також є м. Луцьк.

Разом з тим, відповідно до п.п. 15, 16 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся з даним позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ України», яке знаходиться у м. Київ та Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» регіональний офіс № 3, яке знаходиться у м. Луцьку. Тому, в даному випадку відповідно до п. 15 ст. 28 ЦПК України позивач також не позбавлений права скористатись своїм правом вибору та пред`явивити даний позов до Луцького міськрайонного суду Волинської області за місцем знаходження одного з відповідачів - Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» регіональний офіс № 3.

Таким чином, враховуючи, що клопотання представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» Бугаєнко Ю.М. до задоволення не підлягає, оскільки дана цивільна справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Передача Луцьким міськрайонним судом Волинської області даної цивільної справи призведе до порушення правил підстудності за вибором позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30,31,258-260,353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» Бугаєнко Ю.М. про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна», Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» регіональний офіс № 3 про стягнення страхового відшкодування, за підстудністю до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем знаходження Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк