Ухвала суду № 82949105, 10.07.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11170/18

Провадження № 1-кп/161/138/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 липня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017030000000559 від 19 грудня 2017 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю прокурора Москаль І.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Повха О.М., Ханзерук В.А.,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2018 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

Ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2018 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 березня 2018 року, 25 травня 2018 року продовжено покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинувачених на строк два місяці, тобто до 27 травня 2018 року та 25 липня 2018 року включно.

16 липня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області прокурором подано клопотання про продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та особистого зобов`язання на обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Ханзерук В.А. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 подали клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Свої клопотання мотивують тим, що в пред`явленому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачення належним чином не сформульовано обвинувачення, а також неправильно викладено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а тому просять повернути прокурору обвинувальний акт з цих підстав.

В підготовчому судовому засіданні прокурор щодо призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні не заперечував, водночас просив задовольнити подані раніше клопотання прокурора та відмовити в задоволенні клопотань обвинуваченого та захисника, обвинувачених та їх захисників, які кожен зокрема, просили повернути обвинувальний акт прокурору та відмовити в поданому клопотанні прокурора про продовження обов`язків, заслухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду, а в задоволенні клопотань прокурора про продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та особистого зобов`язання на обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , також клопотань обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Ханзерук В.А. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору, відмовити.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З огляду на вищенаведене, КПК України не передбачено можливості звернення прокурором із клопотанням про продовження обов`язків, покладених на обвинувачених, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, після їх припинення чи скасування.

Беручи до уваги те, що прокурор не ставить питання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, а тому у їх задоволенні слід відмовити.

Разом з тим, процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт в повній мірі відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому в задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017030000000559 від 19 грудня 2017 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2019 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, 3.

В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Ханзерук В.А. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

В задоволенні клопотань прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Ковальчука Т.О. про продовження покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити.

На підставі ч. 3 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов`язок з`являтися до суду за кожною вимогою.

В судове засідання викликати прокурора Москаля І.О., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхніх захисників Повха О.М., Ханзерук В.А.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш