Ухвала суду № 82948638, 09.07.2019, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №: 478/1133/15-ц Провадження № 2-п/478/3/2019

У Х В А Л А

09 липня 2019 року смт Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.04.2019 року по цивільній справі №478/1133/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.05.2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч.7 ст.285 ЦПК України, а саме, до заяви про перегляд заочного рішення мають бути додані докази, на які посилається заявник. У разі, якщо заявником ставиться питання про перегляд заочного рішення, до заяви мають бути додані докази на предмет підтвердження дати отримання ним судового рішення, щоб суд мав об`єктивну можливість встановити, чи подана заява відповідно до строку, визначеного процесуальним законом, або чи є підстави для його поновлення.

Вище вказану ухвалу суду позивач отримала особисто 27.06.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення яке долучене до матеріалів справи, отже останнім днем терміну усунення недоліків є 08.07.2019 року.

Однак заявник не усунула у вказаний в ухвалі суду строк недоліки заяви, саме не надав суду докази на предмет підтвердження дати отримання ним судового рішення, як того вимагає ст.285 ЦПК України.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки, заявник ОСОБА_1 не усунула вказані в ухвалі суду недоліки, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.04.2019 року по цивільній справі №478/1133/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: