Постанова № 82948579, 10.07.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/4653/19

Провадження №1-кс/487/5478/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., за участю секретаря судового засідання Єлишевої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Фатєєва А.В. у кримінальному провадженні за № 62019150000000459 від 15.06.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Фатєєв А.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 62019150000000459 від 15.06.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_1 добровільно у присутності понятих видав із лівого заднього карману своїх брюк темного кольору грошові кошти на загальну суму 4500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США, які складаються із 45 купюр номіналом 100 доларів кожна. Наведені вище грошові кошти у сумі 4500 доларів США були предметом вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення. З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні наявності на вилучених грошових коштах, спеціальної речовини «ПРОМІНЬ-1», якою оброблявся предмет неправомірної вигоди, а також для визначення тотожності їх хімічного складу, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 62019150000000459 від 15.06.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що наказом начальника Головного управління Держпраці в Одеській області від 16.08.2018 за № 211-К ОСОБА_1 призначений з 16.08.2018 на посаду головного спеціаліста відділу юридичного забезпечення Головного управління Держпраці в Одеській області.

Наказом начальника Головного управління Держпраці в Одеській області від 19.09.2018 за № 242-К ОСОБА_1 переведено з 19.09.2018 на посаду головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших нормативно-правових актів управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області.

21.11.2018 наказом начальника Головного управління Держпраці в Одеській області за № 303-К ОСОБА_1 переведений з 23.11.2018 на посаду головного державного інспектора відділу з питань трудових відносин управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області.

У червні 2019 року ОСОБА_1 , більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, маючи інформацію про можливі порушення трудового законодавства фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , який здійснює свою господарську діяльність у трьох ресторанах «Сканді», розташованих на території Суворовського району м. Одеси, переслідуючи корисливі мотиви, з метою одержання неправомірної вигоди від зазначеного підприємця вирішив скористатися наявними службовими повноваженнями.

З метою досягнення свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_1 , 14.06.2019, приблизно о 14 год. прибув до ресторану «Сканді», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 172-Б, де поспілкувавшись із бухгалтером закладу залишив свій номер мобільного телефону з метою домовитись про зустріч із засновником вказаних ресторанів, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 .

У цей же день, ОСОБА_2 передав цей номер мобільного телефону ОСОБА_1 своєму представнику ОСОБА_3 , який у телефонній розмові домовився з ним про зустріч у ресторані «Варадеро», розташованому за адресою: м. Одеса, Лідерсівській бульвар, 17/2.

У подальшому 14.06.2019 приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 17/2, виказав ОСОБА_2 через громадянина ОСОБА_3 вимогу надати для нього ( ОСОБА_1 ) неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 14.06.2019 становило 132 050 грн.) за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого ОСОБА_1 службового становища, а саме: за не проведення перевірок, не складання адміністративних протоколів та не притягнення до адміністративної відповідальності фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , у тому числі за не оформлення трудових відносин із персоналом ресторанів.

Цього ж дня ОСОБА_3 поінформував ОСОБА_2 , що ОСОБА_1 виказав вимогу надати неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого ОСОБА_1 службового становища, а саме: за не проведення перевірок, не складання адміністративних протоколів та не притягнення до адміністративної відповідальності фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , у тому числі оформлення трудових відносин.

У подальшому, 15.06.2019 ОСОБА_3 , розуміючи протиправність дій головного державного інспектора відділу з питань трудових відносин управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області Топала О.В., звернувся із заявою про вчинення останнім злочину до правоохоронних органів та, у подальшому діяв під контролем.

Надалі, 19.06.2019 приблизно о 23 год. ОСОБА_1 , діючи із вказаних спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом та метою особистого збагачення, перебуваючи на літньому майданчику ресторану «Варадеро», розташованого за адресою: м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 17/2, одержав на свою вимогу від громадянина ОСОБА_2 через громадянина ОСОБА_3 неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у самостійно визначеному та зменшеному ОСОБА_1 розмірі у сумі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 19.06.2019 становило 118 665 грн.) за вчинення в інтересах ОСОБА_2 дії з використанням наданого ОСОБА_1 службового становища, а саме: за не проведення перевірок, не складання адміністративних протоколів та не притягнення до адміністративної відповідальності фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , у тому числі оформлення трудових відносин.

Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_1 затримали працівники правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України, а його злочинну діяльність було припинено.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто прохання надати та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

У ході подальшого досудового розслідування, 20.06.2019 слідчим за погодженням із прокурором, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, у порядку ст. 208 КПК України 19.06.2019 о 23 год. 08 хв. слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві Фатєєвим А.В. затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_1 .

На прохання слідчого затриманий ОСОБА_1 добровільно у присутності понятих видав із лівого заднього карману своїх брюк темного кольору грошові кошти на загальну суму 4500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США, які складаються із 45 купюр номіналом 100 доларів кожна.

Зазначені грошові купюри номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 45 штук на загальну суму 4500 після їх добровільної видачі ОСОБА_1 пред`явлені учасникам слідчої дії і понятим та поміщені до сейф-пакету № 0055636, що містять пояснювальний надпис, підписи понятих та учасників слідчої дії, та є невід`ємною частиною даного протоколу. При цьому ОСОБА_1 у присутності понятих відмовився ознайомлюватись та підписувати пояснювальну записку на конверті.

Наведені вище грошові кошти у сумі 4500 доларів США були предметом вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

Окрім того, на прохання слідчого затриманий ОСОБА_1 добровільно у присутності понятих видав свої брюки темного кольору, які поміщені до поліетиленового пакету біло-червоного кольору.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні наявності на вилучених грошових коштах, спеціальної речовини «ПРОМІНЬ-1», якою оброблявся предмет неправомірної вигоди, а також для визначення тотожності їх хімічного складу, необхідні спеціальні знання.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Фатєєва А.В. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 62019150000000459 від 15.06.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України судово-химічну експертизу , виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є на представлених 45 купюрах номіналом 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: НB 35575013І В2; КК 62161942 С К 11; НК 37750286 В; КК 68025450С; KJ 45456800A J10; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2, вилучених 19.06.2019 під час проведення затримання ОСОБА_1 та огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, - спеціальна речовина «ПРОМІНЬ-1»?

2. Чи є на представлених ватних тампонах, вилучених в ході проведення освідування ОСОБА_1 - спеціальна речовина «ПРОМІНЬ-1»?

3. Чи є на представлених брюках виданих добровільно ОСОБА_1 19.06.2019 під час проведення затримання та слідчих дій - спеціальна речовина «ПРОМІНЬ-1»?

4. Чи мається спільна родова приналежність слідів спеціальної речовини «ПРОМІНЬ-1» на представлених 45 купюрах номіналом 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: НB 35575013І В2; КК 62161942 С К 11; НК 37750286 В; КК 68025450С; KJ 45456800A J10; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2, ватних тампонах зі змивами кистей та пальців рук ОСОБА_1 , брюках виданих добровільно ОСОБА_1 19.06.2019 під час проведення затримання та слідчих дій, між собою, якщо так, чи однакова вона із спеціальною хімічною речовиною, наданою для порівняння на контрольному зразку?

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю, або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити паперовий пакет зі зразком спеціального препарату «ПРОМІНЬ-1, змиви з обох рук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2. які поміщені у прозорі поліетиленові пакети, які у свою чергу поміщені до двох паперових конвертів, після чого поміщені до сейф-пакету № 0055637; сейф-пакет № 0055636 у якому перебувають 45 купюр номіналом 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: НB 35575013І В2; КК 62161942 С К 11; НК 37750286 В; КК 68025450С; KJ 45456800A J10; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; брюки темного кольору, які поміщені до поліетиленового пакету біло-червоного кольору, а також необхідні матеріали кримінального провадження за вимогою експертів.

Грошові кошти у сумі 4500 доларів США з наступними серіями та номерами: 45 купюр номіналом 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: НB 35575013І В2; КК 62161942 С К 11; НК 37750286 В; КК 68025450С; KJ 45456800A J10; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2; KB 63990900 I B2, та ватні тампони зі змивами кистей та пальців рук ОСОБА_1 та брюки після проведення дослідження, передати для проведення експертизи щодо визнання дійсності грошових коштів відповідному експерту.

Висновок експерта викласти на українській мові та разом із об`єктами дослідження направити до Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.В.Щербина