Ухвала суду № 82948547, 04.07.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3169/14-ц

Провадження № 2-во/487/116/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого – судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 31.03.2014 року за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України» про стягнення боргу за спожитий газ з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України» про стягнення боргу за спожитий газ з ОСОБА_2 .

21.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі, в зв`язку з тим, що 31.03.2014 року судом при винесенні судового наказу замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 помилково зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків її батька ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Через зазначену помилку заявник ОСОБА_1 не має можливості прийняти спадщину після смерті батька ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони до судового засідання не з`явились.

За такого, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст судового наказу, виданого Заводським районним судом міста Миколаєва 31.03.2014 року по справі за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України» про стягнення боргу за спожитий газ з ОСОБА_2 та надані ОСОБА_1 документи, судом встановлено, що у вказаному судовому наказі, дійсно допущено описку, а саме: не вірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 , що необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 260, 353,432 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому Заводським районним судом міста Миколаєва 31.03.2014 року за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України» про стягнення боргу за спожитий газ з ОСОБА_2 , а саме перший абзац резолютивної частини наказу викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН відомості відсутні), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України», яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159, (р/р № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» МФО326461, код ЄДРПОУ 05410263) борг за спожитий газ в розмірі 3370,20 грн., витрати на судовий збір в розмірі 121,80 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївськоого апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В.О. Гаврасієнко