
Справа №127/8862/19
Провадження №1-кп/127/253/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:
судді-доповідача Бернади Є.В.,
суддів: Бойка В.М., Медяної Ю.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Шевченка О.В.,
сторони обвинувачення: прокурора Чабана С.В.,
потерпілих: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
сторони захисту: адвоката Казеки О.І., обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених статтею 348, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених статтею 348, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 протягом тривалого часу в судові засідання не з`являються, у зв`язку з чим розгляд справи не одноразово відкладався. Судом вживалися усі належні заходи для повідомлення останніх про час та місце розгляду справи, проте конверти разом із рекомендованими повідомленнями повертаються на адресу суд без вручення у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання на поштовому відділенні.
У зв`язку з наведеним судом на розгляд винесено питання про доцільність накладення на потерпілих грошового стягнення.
Прокурор та інші учасники процесу не заперечували щодо накладення на потерпілих грошового стягнення у зв`язку з неодноразовою неявкою у судові засідання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку
Відповідно до положень статті 325 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Зі змісту частини першої статті 139 КПК випливає, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подавали до суду заяви про проведення підготовчого судового зсідання у кримінальному провадженні за їх відсутності, однак аналогічні заяви щодо судового розгляду до суду від зазначених потерпілих не надходили. На неодноразові виклики в судове засідання потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`являлись з невідомих причин. При цьому про поважність причин неявки суд не повідомляли.
Після оголошення представником державного обвинувачення в судовому засіданні обвинувального акту, судом було встановлено порядок та обсяг дослідження доказів, зокрема було ухвалено розпочати з допиту потерпілих.
У зв`язку з неявкою вищезазначених потерпілих та встановленим порядком дослідження доказів, судові засідання неодноразово відкладались.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне накласти на потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошові стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 139, 325 КПК, суд
УХВАЛИВ:
Накласти на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1853 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят три) гривні, які стягнути в дохід держави.
Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1853 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят три) гривні, які стягнути в дохід держави.
Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Суддя:
Суддя:
Судове рішення № 82948250, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 10.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/8862/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: