Ухвала суду № 82947924, 03.07.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1732/19

Провадження №1-кп/140/46/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Білецький Р.В. погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Супруненко Д.О. на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019020240000328 від 26.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Білецький Р.В. погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Супруненко Д.О. на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019020240000328 від 26.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 25.06.2019 до чергової частини Немирівського ВП надійшов рапорт про те що працівниками СРПП Немирівського ВП під час несення служби на стаціонарному посту було зупинено автомобіль марки «Opel» моделі «ZAFIRA» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виявлено ознаки його підробки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020240000328 від 26.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування 25.06.2019 проведено огляд автомобіль марки «Opel» моделі «ZAFIRA» д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого вилучено даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України на вищезазначені речі, та автомобіль необхідно накласти арешт задля запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, з метою забезпечення доказової бази шляхом проведення відповідної експертизи та доведення обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 наявні підстави для накладення на нього арешту.

Слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Білецький Р.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Суд, дослідивши клопотання, беручи до уваги вищевикладене вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Білецького Р.В., погодженого з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Супруненко Д.О. про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: