Рішення № 82947769, 11.07.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1583/19

Провадження по справі № 2/129/1070/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.,

заочно розглянувши без учасників справи в м. Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних на утримання неповнолітніх дітей аліментів,

Установив:

10.06.2019 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до їх повноліття, стягнення аліментів за судовим наказом Гайсинського районного суду від 07.11.2013р., за яким з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, припинити з огляду на те, що з моменту прийняття судового наказу про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дітей та змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на їх утримання позивачці не вистачає.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути без неї (а.с. 15 ).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.14).

З урахуванням письмової позиції позивачки, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що за судовим наказом Гайсинського районного суду від 07.11.2013р. із ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, з моменту прийняття судового наказу змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільних дітей позивачці не вистачає, що порушує права дітей; відповідач має нерегулярний мінливий дохід, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти для утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину з дня набрання рішенням законної сили і до їх повноліття.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за судовим наказом Гайсинського районного суду від 07.11.2013р. аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на їх утримання позивачці не вистачає, з моменту прийняття судового наказу про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку збільшився, відповідач має нерегулярний мінливий дохід, але за законом зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дітей не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину з дня набрання рішенням законної сили і до їх повноліття, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивачки, відповідача та неповнолітніх дітей.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народилася

ОСОБА_5 , батьком якої є ОСОБА_2 (а.с. 4);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 , батьком якого є ОСОБА_2 (а.с. 5);

-судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.11.2013 р., за яким із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 04.11.2013р. і до їх повноліття (а.с. 6).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 768,40 грн. судового збору та 1500 грн. витрат на правничу допомогу на користь позивачки.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 аліментів для утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.11.2013 р.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 аліменти для утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дітей.

Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.11.2013 р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500 грн. витрат на правничу допомогу.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору (Стягувач ДСА України Отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 899998 Рахунок отримувача 31211256026001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: